Frp-politiker hyller angrep i Libanon: – Fantastisk fin operasjon
Nå stemples Erlend Wiborg (Frp) av Ingrid Fiskaa (SV) som «en useriøs mann som åpenbart er ute etter å provosere».
Frode Andresen
Nisjeredaktør, Altinget ForsvarTirsdag rykket stortingspolitiker Wiborg (Frp) ut på mikrobloggtjenesten X og beskrev personsøkerangrepet i Libanon som «en fantastisk operasjon», samt omtalte den som målrettet og effektiv, med få sivile tap.
Nå utdyper han sitt syn overfor Altinget:
– Her har man målrettet rammet terrorister. Historisk sett er det vel ingen andre land som har klart å ramme 3000-4000 terrorister med såpass få sivile tap, sier Wiborg.
– Noen har jo blitt drept og kritisk skadet. Hva tenker du om det?
– For å si det sånn, jeg mener at ingenting er bedre enn at man tar ut Hizbollah-terrorister.
Nå, på et innledende stadium, anslår libanesiske myndigheter at minst ni personer har blitt drept i angrepet, deriblant et barn, og at nær 3000 personer har blitt skadet, hvorav hundrevis regnes som kritisk skadet.
Det har også blitt hevdet at Irans ambassadør til Libanon ble skadet i angrepet.
Libanon, Hizbollah og Iran har anklaget Israel og etterretningstjenesten Mossad for å stå bak angrepet, mens Israel foreløpig ikke har kommentert det.
Israel har nå forsvart seg på en ekstremt målrettet måte, med få sivile tap, noe jeg vil kalle en fantastisk fin operasjon.
Erlend Wiborg (Frp)
Stortingsrepresentant
Fiskaa kaller Wiborg useriøs
– Wiborg er en useriøs mann som åpenbart er ute etter å provosere. Derfor tar jeg ikke dette på fullt alvor.
Det sier stortingspolitiker Fiskaa (SV) til Altinget.
– Dette er selvsagt et veldig alvorlig angrep og en alvorlig eskalering av situasjonen. Svaret på det må være å be partene om å besinne seg, samt få på plass en uavhengig, internasjonal gransking slik at vi får alle fakta på bordet, fortsetter hun.
– Hva tenker du om påstanden om at dette var et målrettet angrep, all den tid så mange personsøkere eksploderte og så mange ble skadet?
– Jeg synes ikke at dette var spesielt målrettet, i og med at det rammet sivile. Det er helt åpenbart at dette skaper enorm utrygghet i det libanesiske samfunnet, svarer Fiskaa.
Wiborg forklarer hvorfor han tvert imot mener at angrepet var «ekstremt målrettet».
– Dette var jo personsøkere som Hizbollah-medlemmer hadde på seg, altså folk som er en del av terrorbevegelsen Hizbollah. Jeg mener tvert imot at det var ekstremt målrettet, og enhver terrorist som deltar i en krig som dette, er et legitimt mål. Og verden blir et tryggere sted for hver terrorist som tas ut, sier Wiborg.
Jevnlige rakettangrep
I likhet med Hamas, er Hizbollah en gruppe med en militær og en politisk gren. Begge disse gruppene støttes også av Iran.
I omkring et år har Israel ført krig inne i Gaza – de har invadert, bombet og drevet folk på flukt. Dette som et svar på Hamas’ omfattende terrorangrep mot Israel 7. oktober i fjor. I samme periode har Hizbollah og Israel jevnlig, nær daglig, skutt raketter mot hverandre.
– Israel har en helt legitim rett til å stanse Hizbollahs raketter, og de klarer å gjøre det på en skånsom måte. Israel har i all hovedsak rammet terrorister, og jeg har null sympati med terrorister som blir skadet eller drept, mener Wiborg.
– Israel har nå forsvart seg på en ekstremt målrettet måte, med få sivile tap, noe jeg vil kalle en fantastisk fin operasjon, sier han.
Fiskaa sier at det er riktig at Hizbollah skyter raketter mot Israel, men understreker at det også er slik at Israel angriper Libanon.
– At det har pågått en lavintensitetskrig mellom Hizbollah og Israel over lengre tid, rettferdiggjør ikke på noen måte et slik angrep, i den skalaen, som det vi ser her, mener hun.
Moxnes kritiserer pressen og regjeringen
Stortingspolitiker Bjørnar Moxnes (R) er mer overrasket over pressen enn Wiborg.
– Frp, som ikke en gang tar avstand fra Israels massedrap i Gaza, hyller nå et angrep som tok livet av to barn, skriver han i en uttalelse til Altinget og fortsetter:
– Det overraskende er at norske medier stiller opp som mikrofonstativ når Frp støtter det israelske apartheidregimet og ikke konfronterer dem med Israels massedrap på uskyldige palestinere som etterforskes som folkemord.
Moxnes stiller seg også kritisk til den norske regjeringen.
– Det er oppsiktsvekkende at regjeringen ikke fordømmer Israels stadige angrep mot en rekke andre land, angrep som når som helst kan sette fyr på hele regionen, uttaler Moxnes og fortsetter:
– Jeg lurer på om utenriksminister Espen Barth Eide er enig i Wiborgs påstand om at Israel er «i sin fulle rett» til å skade nesten 3000 mennesker, når Génèvekonvensjonene forbyr våpen og metoder som det er grunn til å anta vil forårsake unødvendige tap eller lidelser.
Utenriksminister Eide (Ap) skriver i en uttalelse til Altinget at han er dypt bekymret over den siste omdreiningen i Midtøsten, og at angrepet skaper frykt og usikkerhet i hele Libanon.
– Selv om angrepet framstår som målrettet og antallet drepte er relativt lavt, rapporteres det om nærmere 3000 skadde, blant disse er flere barn, skriver Eide til Altinget.
– Både omfanget av og tidspunktet for eksplosjonene betyr at dette er en alvorlig eskalering i en allerede svært anspent situasjon. Det er fortsatt for tidlig å si hvordan dette vil utvikle seg. Jeg vil advare på det sterkeste mot ytterligere eskalering i en region som allerede er en krutttønne, og igjen oppfordre alle parter til å søke politiske løsninger, ikke ytterligere opptrapping.
Eide mener at det nå er viktigere enn noensinne med våpenhvile.
– Skal vi nå unngå en enda farligere opptrapping, er det viktigere enn noensinne at nå det blir en våpenhvile i Gaza og at vi deretter kommer videre i arbeidet mot en varig løsning på Israel-Palestina-konflikten. Bare på den måten kan vi lykkes i å hindre en videre opptrapping til en enda større regional konflikt.