Gjentar feilaktige påstander overfor Stortinget. Risikerer spørsmål fra kontrollkomiteen

For én måned siden kom justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen (Ap) med et skriftlig svar til stortingsrepresentant Bent-Joacim Bentzen (Sp). Der oppga hun opplysninger som seinere har blitt tilbakevist av både Forsvaret, Forsvarets høgskole, 130 Luftving og 330 skvadron.
Påstandene knytter seg til i hvilken grad Forsvaret har vært involvert i arbeidet med en omstridt utredningsrapport fra Hovedredningssentralen (HRS).
Som følge av dette har Bentzen og stortingsrepresentant Per-Willy Amundsen (Frp) presset henne på om hun har brutt opplysningsplikten overfor Stortinget. Den slår fast at «de opplysningene regjeringen gir Stortinget skal være sanne og tilstrekkelige».
Men i stedet for å legge seg flat, gjentar Aas-Hansen de tilbakeviste påstandene i et nytt skriftlig svar til Bentzen i Stortinget. Dermed risikerer hun nå å måtte svare på spørsmål fra Stortingets kontroll- og konstitusjonskomité, noe Bodø Nu var først til å omtale.
– Det kan framstå som at justisministeren har begått den kardinalsynd å feilinformere Stortinget. I så fall bør kontroll- og konstitusjonskomiteen undersøke saken nærmere, sier komitéleder Per-Willy Amundsen (Frp) til Altinget.
– Statsråders informasjonsplikt overfor Stortinget står sentralt i vår konstitusjon.
Med Frps fire medlemmer i kontrollkomiteen, trenger de bare støtte fra ett annet medlem for å iverksette undersøkelser. Altinget har snakket med komitémedlem Geir Pollestad (Sp), som viser til sin egen uttalelse til Bodø Nu.
– Bentzen har vært veldig på denne saken og fått ut informasjon, og også fått korrigert mye informasjon, har Pollestad uttalt.
– Jeg stiller meg i utgangspunktet åpen for å støtte å sende spørsmål. Vi vil vurdere det Frp har lagt på bordet. Det viktigste for oss er saken.
Unnlater å svare om FHS
I tillegg til at Aas-Hansen gjentar tilbakeviste påstander, unnlater hun å svare på om hun brøt opplysningsplikten da hun i et skriftlig svar til Stortinget hevdet at Forsvarets høgskole (FHS) har «vært benyttet som en sentral fagressurs i arbeidet» med den omstridte HRS-rapporten. Den har seinere blitt stanset i påvente av justeringer.
FHS har allerede avklart at de ikke kjenner seg igjen i dette, og når Altinget opplyser dem om at Aas-Hansen fortsatt ikke går tilbake på påstanden, viser kommunikasjonssjef Endre Nedberg til den samme uttalelsen som de har gitt tidligere.
– FHS som institusjon har ikke vært involvert i denne utredningen, men enkelte av våre ansatte har hatt en dialog med HRS knyttet til betydningen av krigens folkerett og relevante hjemler i en tidlig fase av HRS sitt arbeid. Vi kjenner oss derfor ikke igjen i denne beskrivelsen, uttaler Nedberg til Altinget.
Gjentar påstander
I tillegg gjentar Aas-Hansen i sitt nye svar til Stortinget at:
«HRS [har] opplyst at utredningsarbeidet er gjennomført i dialog med relevante aktører, herunder Forsvaret».
Dette til tross for at Forsvaret allerede har slått fast at de ikke har vært inkludert i arbeidet med utredningen. Dette står de ved når Altinget informerer dem om Aas-Hansens nye svar til Stortinget.
– Forsvaret har ikke vært en offisiell del av denne utredningen, uttaler pressevakt i Forsvaret, Aleksander Engborg Hage, til Altinget.
– Det kan ha forekommet fagdialog mellom enkeltpersoner i HRS og Forsvaret, men det er ikke det samme som å delta i en offentlig utredning.
Videre hevder Aas-Hansen at:
«Personer i 130 Luftving/330-skvadron [har], etter det opplyste vært involvert gjennom kontakt og møtevirksomhet, samt ved invitasjon til å gi innspill gjennom spørreundersøkelse og deltakelse på relevante samarbeidsarenaer».
Dette til tross for at sjef for 130 Luftving, Lars Røine, har uttalt til Avisa Nordland at «HRS kan umulig mene at 130 Luftving har vært involvert i dette produktet».
Altinget har snakket med Aas-Hansen og bedt henne om å svare på spørsmål om hun har brutt opplysningsplikten overfor Stortinget, hvorpå hun har vist til departementet. De skriver følgende i en e-post:
«Departementet viser til statsrådens svar på Bentzens spørsmål, og har ikke mer å tilføye i denne saken».
Anklages for slurv
Stortingsrepresentant Bentzen opplever at statsråden distanserer seg fra Hovedredningssentralen og direktør Jon Halvorsen, som nylig fikk fornyet åremål.
– Hun viser til at den informasjonen som hun har fått, tilsier at det har vært tett dialog. Men informasjon som har kommet fram i mediene, viser at det ikke har vært tett dialog i denne saken, sier Bentzen til Altinget.
– Aas-Hansen har et personlig ansvar for å rydde opp, særlig når det gjelder samarbeidsforholdet mellom Forsvaret og Hovedredningssentralen.
– Hva tenker du om at hun unnlater å svare om påstanden om FHS?
– Jeg må sende et nytt spørsmål til Aas-Hansen om dette, svarer Bentzen.
– Hva synes du om at det er sånn?
– Jeg tror at dette er et eksempel på venstrehåndsarbeid. Det er slurv, sier Bentzen.
– Det er mye rot rundt HRS generelt, så det er behov for at noen voksne griper inn i denne saken og rydder opp. Det er Astri Aas-Hansen sitt ansvar, og det ansvaret må hun ta.
Innsikt

Julia Brännström Nordtug spør Kjersti StensengVil statsråden lytte anbefalingen om å fjerne Samordningsfella og avkorting av AFP og alderspensjon for de født i/før 1962?Besvart
Sebastian Saltrø Ytrevik spør Kjersti StensengHva ville det kostet å likestille pasienter i psykiatri og rusbehandling med somatiske pasienter etter folketrygdens reduksjonsregler?Besvart
Abid Raja spør Kjersti StensengVil statsråden prioritere å få på plass raskere og mer automatisert utbetaling av sykepenger?Besvart
- Vi vil ikke høre Claude diskutere med ChatGPT. Nå innfører Altinget retningslinjer for debattinnlegg
- Tidligere SV-topp oppretter nytt senter for økonomisk politikk
- Altinget innfører retningslinjer for KI i debatt
- Klar kompetanse-beskjed til politikerne: – Alt annet er egentlig bullshit
- Stadig flere over 60 år mottar barnetrygd. Venstre mener ordningen bør moderniseres


















