Spekter-sjefen: Abelias pensjonskamp for de som har mye fra før

«For den som har, han skal få, og det i overflod» står det i Matteusevangeliet.
NHO Abelia slutter seg til det berømte Matteusprinsippet når Birgit Abrahamsen i Altinget 30. mai fortsetter å argumentere for at det er bedre at staten bruker mange milliarder kroner årlig på å delfinansiere en eksklusiv pensjonsordning for ansatte i tariffbundne bedrifter, fremfor å bruke disse pengene på å styrke de universelle pensjonsordningene i Folketrygden. Denne gangen er argumentet at det ikke er realistisk å få bestemmelsen om AFP ut av tariffavtalene. Det er en underlig begrunnelse.
De pengene staten bruker på pensjon, bør være gjenstand for fordelingspolitiske diskusjoner.
Arbeidsgiverforeningen Spekter mener at de pengene staten bruker på pensjon, bør være gjenstand for fordelingspolitiske diskusjoner. At ansatte i tariffbundne bedrifter, mange av dem ikke engang organisert i en fagforening eller omfattet av en tariffavtale, skal ha eksklusiv tilgang til en statsfinansiert pensjonsordning, er og blir urettferdig, konkurransevridende og umoderne.
Jeg avslutter med dette for øvrig min polemikk med diverse ledere i NHO Abelia om AFP, og konstaterer at på dette punktet står arbeidsgiversiden ikke samlet.
Artikkelen er skrevet av
Innsikt

Bjørnar Laabak spør Kjersti StensengHvordan har bevilgning og avslag i ordningen for aktivitetshjelpemidler utviklet seg de siste fire årene og så langt i 2026?Besvart
Mímir Kristjánsson spør Kjersti StensengHvilke utredninger fulgte av «Eksport av velferdsytelser», og hva anbefalte arbeidsgruppen om innstramminger i dagpengeregelverket?Besvart
Siren Julianne Jensen spør Terje AaslandHvordan vil statsråden sikre at Nord-Norge ikke taper nye arbeidsplasser som følge av manglende nettilgang?Besvart

















