Stortinget skal utrede lobbyregister: – En historisk dag

Trenger ikke være hemmelig

Ingen motstandere av et lobbyregister tok ordet i debatten i Stortinget, men Sverre Myrli (Ap), som tidligere har ytret seg kritisk i et innlegg i Altinget, kom med en del innvendinger:

– Jeg vil bare presisere at det er helt greit å komme på Stortinget til møter, både for enkeltpersoner, interesseorganisasjoner og bedrifter. Det er bra at mange ønsker å komme til Stortinget, sa han.

– Så er det en del gråsoner som må avklares. Det må avklares hvem registeret skal gjelde for, og hvor det skal gjelde. Her hører vi det er uenighet, også blant dem som er veldig for å opprette et lobbyregister.

Abid Raja viser til at alle motargumentene som kom opp under stortingsbehandlingen tirsdag, også har blitt brukt i andre land og i EU-parlamentet.

– De første ukene, hendte det at møter ble holdt utenfor parlamentet for å unngå registeret, men så fant alle møter sted der, sier Venstre-politikeren.

Han skjønner rett og slett ikke hva som er problemet med et register:

– Jeg har ikke truffet én eneste person her på Stortinget siden 2013 som ikke har ønsket å meddele offentligheten at de har vært her. De tar til og med bilder og legger ut, sier Raja til Altinget.

– Hva vi snakker om, kan selvsagt være fortrolig. Men at ulike aktører har vært her og snakket med oss, trenger ikke å være hemmelig.

Rødt og MDG ville gå lengre

Verken Rødt eller MDG har medlemmer i presidentskapet, og de to partiene var ikke helt fornøyde med presidentskapets innstilling.

– Vi mener innstillingen sår tvil om det er behov for et lobbyregister. Det er nemlig ikke bare et lobbyregister som skal utredes, det skal også utredes om det er behov for et lobbyregister, sa Sofie Marhaug (R).

– Dette mener Rødt er å gå rundt grøten. Selvfølgelig er det et behov for et lobbyregister.

Rødt fremmet derfor et forslag om å nedsette et utvalg for å utrede hvordan et lobbyregister kan innføres. Også MDG fremmet egne forslag om å instruere presidentskapet til å utrede ulike modeller for et lobbyregister på Stortinget og et for regjeringsapparatet. Ingen av forslagene fikk flertall.

– Risikoen er stor for at utredningen nok en gang konkluderer med at problemstillingen ikke eksisterer, sa Julie E. Stuestøl (MDG).

– Spørsmålet er ikke om vi trenger, men hvordan et lobbyregister skal utformes.

Ikke klart å lese og forstå

Forslagene fra Rødt og MDG fikk Stortingets 5. visepresident til å ta ordet:

– Det er nok ikke absolutt alle representanter og partier i denne salen som er enig i at det skal innføres et lobbyregister. Det er noe av bakgrunnen for at et enstemmig presidentskap har innstilt med den ordlyden vi har, sa Ingrid Fiskaa (SV).

Hun stilte også spørsmål ved representantenes evne til å lese:

– Enkelte som har tatt ordet i denne debatten har ikke klart å lese og forstå innstillingen, for man fremstiller det som at det bare er behovet for et register som skal utredes. Det er ikke riktig, sa Fiskaa.

– I tillegg står det at mulig utforming av et register skal utredes. Det er hovedpoenget, slik at vi har beslutningsgrunnlag på et senere tidspunkt.