Helge Arnli: Avskrekking eller beroligelse? Ja takk, begge deler!

Kan vinne på pragmatisk samarbeid

Hva så med beroligelse? Russisk mentalitet og politisk tradisjon samsvarer mye med spillteoriens nullsumtenking, spesielt i konfliktsituasjoner. Det den ene vinner, må den andre nødvendigvis tape. Vi kan utfordre dem her. Vi er faktisk i en unik posisjon til akkurat det.

Russisk mentalitet og politisk tradisjon samsvarer mye med spillteoriens nullsumtenking, spesielt i konfliktsituasjoner. Vi kan utfordre dem her.

Helge Arnli
Sikkerhetspolitisk rådgiver, Europabevegelsen

Vår felles fiskeriforvaltning har bevist at begge parter kan vinne på pragmatisk samarbeid. Det samme gjelder søk- og redningstjenesten, og grensevaktsamarbeidet. Også avtalen om sikkerhet til sjøs og i lufta (INCSEA) gjør hverdagen tryggere for begge. Fire områder egnet for samarbeid og beroligelse. Begge vinner, ingen taper.

Norden må fremstå helhetlig og samlet

Russlands angrep på Ukraina, fulgt av Finlands og Sveriges inntreden i Nato, gjør det nødvendig å gjennomgå våre selvpålagte restriksjoner (basepolitikken, atompolitikken og utenlandsk militær aktivitet i Norge). Norden må fremstå helhetlig og samlet.

I tillegg må vi gjennomgå vårt forhold til EU. Utfordringene mot samfunnssikkerheten blir stadig mer alvorlige, og kommer fra stadig flere hold. Motstandskraften må styrkes, også på kontinentalsokkelen og i våre maritime soner. Drevet av egeninteresser har EU plassert seg trygt i førersetet her. Europa utvikler metoder og verktøy for å møte vår tids utfordringer.

Russerne vil forstå og respektere konklusjonene vi kommer til, om nødvendigvis ikke like dem. Hvis vi holder litt igjen på å diskutere atompolitikken eller true kjernevåpenstyrkene deres, vil reaksjoner og tilsvar bli levelige.

To sikkerhetspolitiske tanker samtidig

Vi må kunne ha to sikkerhetspolitiske tanker i hodet samtidig: avskrekking og beroligelse. Hva som har endret seg med Ukraina, er at konsekvensene av ikke å lykkes, har blitt så mye tydeligere. Den som ønsker fred, må forberede seg på ufred.

Utfordringene mot samfunnssikkerheten blir stadig mer alvorlige, og kommer fra stadig flere hold. Drevet av egeninteresser har EU plassert seg trygt i førersetet her. 

Helge Arnli
Sikkerhetspolitisk rådgiver, Europabevegelsen

Rent økonomisk betyr heldigvis ikke dette mere for oss enn noen ukers svingninger i oljefondet. De største og viktigste investeringene i ubåter, missiler, sensorer og luftvern påvirker ikke inflasjonen, og personellbehovet er nokså begrenset. Det å endre vår mentalitet kan vise seg vanskeligere. Vi må ut av skyttergravene og utfordre aggressoren der det skader han mest.

Må antakelig «skrekke» dem litt

En tidligere kollega har litt humoristisk utfordret meg på at det norske ordet «avskrekking» mangler et slags relasjonelt antonym: «skrekking». Hvis et avskrekket Russland er resultatet, må vi antakelig skrekke dem litt for å oppnå dette. Eller hvordan var det? Uansett må nytte-kostnadsanalysen deres påvirkes i så stor grad at de velger å avholde seg fra å skade oss. Det gjør vi gjennom å true noe av det de holder aller kjærest: Nordflåten.

Målsettingen er selvsagt ikke konfrontasjon, men lavspenning og fredelig sameksistens. Midlene og metodene vi bruker, må tilpasses dette. Mens en relevant militærmakt, gode offensive konsepter og troverdige allierte sikrer vår suverenitet og handlefrihet, bringer avspennende tiltak og samarbeid oss nærmere målet. Balansen i verktøybruk vil variere med situasjonen, men det vil være uklokt å terminere all bilateral kontakt og avvikle alle beroligende tiltak.

Russland har ikke mange naboer som kan vise til århundrer med fredelig sameksistens, og som på nesten daglig basis minner dem om vinn-vinn potensialet av samarbeid. Beroligelse er en viktig del av vår sikkerhetspolitiske valuta!