Debatt
Kvinnehelse ofres for å dekke sykehusunderskudd

Hanne Charlotte Schjelderup
Medlem av Kvinnehelseutvalget, helsepolitiker i Senterpartiet, jordmor
Sturla Eik-Nes
Professor emeritus, NTNU. Grunnlegger av Nasjonalt senter for fostermedisin
Eva Tegnander
Førsteamanuensis emerita, NTNU. Tidligere leder for nasjonal ultralydutdanning for jordmødre, NTNU
Dette er en meningsytring, og innholdet står for skribentens regning. Alle innlegg hos Altinget skal overholde presseetiske regler.
Retoriske festtaler redder ikke fosterdiagnostikken. Både Helse Midt-Norge (HMN) og Helse- og omsorgsdepartementet (HOD) tyr til velkjent avbyråkratiseringsretorikk i sine tilsvar, men å flytte en forskningsbasert universitetsutdanning inn i sykehusenes lukkede kursrom, er en reell devaluering.
Hverken statsråd Jan Christian Vestre eller helseforetaket svarer på de mest kritiske realitetene. Deres argumentasjon faller på stengrunn av seks årsaker:
- Uforståelig kvalitetstap: Utdanningen ved NTNU er en ettårig fulltids universitetsutdanning på 60 studiepoeng, utviklet over flere tiår. Den krever tett oppfølging, obligatoriske arbeidskrav og eksamen. Hvordan denne kvaliteten skal opprettholdes i et sykehusinternt kurs, er uforståelig.
- Fagmiljøet raderes ut nå: HMN hevder de vil «bygge videre på fagmiljøet». Dette er ren retorikk. Virkeligheten er at fire nøkkelpersoner – selve grunnmuren i utdanningen – allerede har fått oppsigelse. Når HMN raserer arbeidsplassene, forsvinner ekspertisen. Det finnes ikke noe fagmiljø ved NTNU å overta i 2027.
- Fagmiljøet kjenner seg ikke igjen: Både HMN og HOD påstår det har vært «tett dialog» med universitetet. Dette stemmer ikke. NTNU-miljøet har tvert imot etterlyst dialog. Mangelen på kontakt gjør at man må undres over hvilket grunnlag beslutningene faktisk bygger på.
- Alvorlig kunnskapsmangel: Myndighetene omtaler tilbudet konsekvent som en utdanning i tidligultralyd. Dette beror på en ren misforståelse. Utdanningen omfatter ultralyd gjennom hele svangerskapet, og har siden 1998 hatt hovedfokus på andre og tredje trimester. Tidlig ultralyd kom først i 2021.
- Urealistisk tidslinje: Det hevdes at et nytt tilbud skal være på plass innen vinteren 2027. Det er naivt å tro at et travelt fostermedisinsk miljø ved St. Olavs hospital kan bygge opp en ny utdanning på få måneder. HMN kan ikke ta for gitt at NTNUs fagfolk vil undervise i et opplæringsløp de faglig sanksjonerer.
- Sløsing med studieplasser: Helseregionene hevder målet er å gi «flere» et tilbud. Flere i forhold til hva? Før HMN kuttet finansieringen, hadde utdanningen totalt 32 studieplasser (20 basale og 12 påbyggingsplasser). Det er HMN selv som har tvunget antallet ned til totalt 12 plasser.
Les også
Universitetet kan ikke erstattes
Gjennom alle år har det vært et unikt samarbeid mellom det akademiske miljøet ved NTNU og det kliniske miljøet ved Senter for fostermedisin. At alt nå skal over i et rent klinisk miljø, kan aldri erstatte den pedagogiske kompetansen et universitet utøver.
Det hjelper lite at St. Olavs hospital har flinke fagfolk når sykehuset står i en dyp økonomisk krise etter Helseplattformen. Et sykehus som er rigget for pasientbehandling – ikke for å drive nasjonal utdanningspolitikk.
Dette handler til syvende og sist om politisk vilje, brutte løfter og et svik mot kvinnehelsen. Regjeringen har overhalt kvinnehelsefeltet med fagre ord og høytidelige utredninger, men når hverdagen kommer, tillater de at helsebyråkrater salderer bort selve grunnmuren i fosterdiagnostikken.
Å rasere landets fremste akademiske jordmormiljø for å dekke inn kortsiktige sykehusunderskudd er et åpenbart løftebrudd overfor norske gravide. Kvinnehelse krever nasjonal standardisering og reell finansiering – ikke interne sykehuskurs og tomme festtaler.
Innsikt
Per Arne Godejord61 år24. mai
Førstelektor i informatikk, Nord universitet, pensjonert tjenestepliktig stabsbefal, Sivilforsvaret
Sofie Marhaug36 år24. mai
Stortingsrepresentant og parlamentarisk nestleder (R), medlem av energi- og miljøkomiteen, andre nestleder i Rødt
Kåre Reidar Aas71 år25. mai
Strategisk rådgiver, Kruse Larsen

Himanshu Gulati spør Åsmund AukrustHvilke fondsmekanismer, og hvor mye, har Norge delt ut utviklingsstøtte gjennom de siste fem årene?Besvart
Mirell Høyer-Berntsen spør Espen Barth EideHvordan vil statsråden sikre at Norad har kapasitet til å behandle søknader til organisasjoner som beskytter menneskerettighetsforsvarere?Besvart
Ove Trellevik spør Andreas Bjelland EriksenVil statsråden gjennomgå løsningsalternativene for U-864 basert på ny kunnskap fra NATO, FFI og FMA om ammunisjonsrisiko?Besvart
- Flæte var utleid til Kongsberg. Nå endrer FD forklaring
- Fylkesordførere: Langtidsplanen er svært dårlig nytt for land- og luftforsvaret av Sør-Norge
- Aas-Hansen erkjenner brudd på utredningsinstruksen. Nå stanses omstridt rapport
- Forhandlingene har startet. Nå forventer Sp betydelige gjennomslag
- Ber sykehusene planlegge for inntil 7000 krigsskadde – uten økte budsjetter
















