Debatt

Carl I. Hagen: Kun Frp kan løse krisen i eldreomsorgen

I flere TV-debatter har utfordringene og problemene i eldreomsorgen vært et stort og viktig tema. De andre partier snakker og snakker, men har ingen løsninger. Det har Frp, skriver stortingsrepresentant Carl I. Hagen (Frp).

Med konkurransestyrt leveranse av omsorgstjenester, der vedtak om hjelp fattes gjennom Nav, kan mange av problemene med eldreomsorgstjenestene løses, mener Frp-politiker Carl I. Hagen. Foto: Fredrik Varfjell/NTB

8. september 2023 kl. 05:00

Carl I. Hagen

Tidl. Stortingsrepresentant (FrP)

Dette er en meningsytring, og innholdet står for skribentens regning. Alle innlegg hos Altinget skal overholde presseetiske regler.

I TV 2s partilederdebatt 29. august påpekte Arill Riise flere ganger mangel på penger som en årsak til mangler i eldreomsorgen, og det er selvsagt riktig. Nå er det kommunene som i sitt budsjett setter av penger til hjemmehjelp, hjemmesykepleie, plasser med heldøgnstjenester og sykehjemsplass. Det er således den sum penger som blir satt opp i kommunebudsjettet som styrer tilbudet, og ikke behovet for tjenester i befolkningen. Det er dette som må snus, slik at det blir behovet for tjenester som styrer tilbudet, altså at penger brukes basert på behovet for tjenester.

Det er behovet som styrer pengebruken. Dette prinsippet bør også legges til grunn for alle eldreomsorgstjenester.
Carl I. Hagen
Stortingsrepresentant (Frp)

Slik er det faktisk på veldig mange poster på statsbudsjettet, både på inntekts- og utgiftssiden, også helt identisk med eldreomsorgstjenester, særlig i folketrygdsystemet. Når en lege sykemelder en person, mottar den sykemeldte penger fra folketrygden etter et regelverk. Når en person blir arbeidsledig, mottar vedkommende arbeidsledighetstrygd fra folketrygden etter et regelverk. Når Nav vedtar at en person er blitt ufør etter sykdom eller ulykke, mottar vedkommende uføretrygd etter et regelverk. Folketrygden betaler svangerskapspenger etter et regelverk, og folketrygden betaler alderspensjon etter et regelverk.

Det er behovet som styrer pengebruken. Dette prinsippet bør også legges til grunn for alle eldreomsorgstjenester.

Les også

Ap-styrte kommuner betalte over 5 milliarder til kommersielle konsern i fjor

Flytt vedtaksansvaret til Nav

De ansatte i kommunene fatter vedtak om å tildele et antall timer hjemmehjelp eller timer med hjemmesykepleie eller en sykehjemsplass. Dette kan flyttes til Nav-systemet, og penger til betaling for eldreomsorgstjenester bør overføres fra kommunebudsjetter til folketrygdsystemet basert på et regelverk. Da blir det behovet for tjenester som styrer pengebruken, akkurat som for de nevnte andre utbetalinger.

Mangel på penger er et argument som blir borte idet det er vedtaket om tildeling av tjenester som styrer pengebruken.
Carl I. Hagen
Stortingsrepresentant (Frp)

Mangel på penger er et argument som blir borte idet det er vedtaket om tildeling av tjenester som styrer pengebruken. Slik innføres også valgfrihet for forbrukeren som får vedtak om tjenester fra Nav. Bruker eller pårørende kan velge blant godkjente og autoriserte leverandører av tjenesten. Kommunene kan så selvsagt produsere alle tjenester og pålegges til å fremskaffe tilstrekkelig kapasitet i tjenestene, og det vil ikke være mangel på penger som medfører en rasjonering av eldreomsorgstjenester slik som det er i dag.

Konkurranse er løsningen

Samtidig vil det åpnes for flere tjenesteleverandører i mange litt større kommuner, slik at brukere eller pårørende kan velge en annen leverandør hvis de er misfornøyd med den de først mottar tjenester fra. Det blir på linje med når vi selv velger dagligvarebutikk, klesbutikk, skobutikk, frisør, elektriker, rørlegger, bilmerke, elektronikkbutikk, hotell, restaurant, drosje, og så videre.

Dessverre tror jeg ikke jeg vil oppleve det, fordi de øvrige politiske partiene vil fortsette med det nåværende rasjoneringssystemet som i mine 50 år som politiker har vært der hele tiden.
Carl I. Hagen
Stortingsrepresentant (Frp)

Det blir konkurranse mellom de ulike leverandørene om å være best for å få flest mulig brukere, og leverandørene må hele tiden sikre seg fornøyde brukere/pårørende. Da blir mitt håp om å slippe eldreomsorgstjenester i en norsk valgkamp oppfylt, fordi det ikke er noen problemer. Dessverre tror jeg ikke jeg vil oppleve det, fordi de øvrige politiske partiene vil fortsette med det nåværende rasjoneringssystemet som i mine 50 år som politiker har vært der hele tiden.

De øvrige partier har både nasjonalt og lokalt bestemt, og så prøver de på nytt å love løsninger uten å beskrive hvorledes.

Kun vi kan.

Les også