Hvis nordområdene var en viktig del av norsk identitet, hadde vi hatt en felles virkelighetsforståelse om nord

Hvis nordområdene hadde vært en viktig del av den norske identiteten, hadde vi hatt en felles virkelighetsforståelse om nord. Vi ville hatt en felles opplevelse om at et samfunnsproblem i Berlevåg har relevans på Bøler.

I dag råder for stor taushet og for lavt kunnskapsgrunnlag om utviklingstrekk i nord til at vi har en nasjonal forståelse og samtale om dem. Det er kritisk, for den nye sikkerhetspolitiske situasjonen merkes først og mest i nord, men handler om hele Norge.

Nasjonalmental blindsone

Sjelden blir mangelen på felles virkelighetsforståelse så tydelig som på slutten av Kirkeneskonferansen. Der stilte en kommentator fra hovedstadspressen et høyst oppsiktsvekkende spørsmål om norsk sikkerhetspolitikk: «Nå er det gjentatt veldig mange ganger at det er viktig å ha en befolkning her av sikkerhetspolitiske årsaker. Hvorfor det?».

Robuste samfunn er det vi forsvarer, men også det vi forsvarer oss med.

Marianne E. Johnsen og Dag Rune Olsen
UiT Norges arktiske universitet

Spørsmålet ser bort fra en rekke faglige analyser som viser en sterk sammenheng mellom bosetning og sikkerhet, for eksempel Totalberedskapskommisjonen og Totalberedskapsmeldingen. Enda mer alvorlig er det at spørsmålet avslører skylapper for at et av verdens militærstrategisk viktigste områder begynner en liten kjøretur fra vår egen grense – og fortsetter i en kjede av baser og forlegninger som strekker seg videre inn i Russland. På Kolahalvøya ligger den største konsentrasjonen av strategiske våpen for russisk militær sjømakt, også ubåter med kjernevåpen ombord. Det er isfri adgang til Atlanterhavet som gir Nordflåten sin strategiske betydning. Da sier det seg selv at det vil være av stor interesse for Russland hvis Norge skulle definert innseilingen som ingenmannsland.

Hvis denne kunnskapen hadde vært norsk felleseie, hadde stemmer både innenfor og utenfor norske redaksjoner etterlyst de alternative analysene som støtter påstanden om at sivil befolkning og tilstedeværelse har liten betydning for nasjonal suverenitetshevdelse. Når det ikke skjer, får ikke et så oppsiktsvekkende spørsmål den nasjonale oppmerksomheten det burde fått.