Innrømmelse i det stille fra Nav

Økonomisk insentiv

I sitt svar hevder Grønvold at også Nav ønsker bedre betingelser for frilanstolkene, og at dette vil komme med den nye rammeavtalen som skal ut på anbud. Det er feil. TiA har gjennom våre talespråkstolker inngående kjennskap til de private tolketilbyderne som skal konkurrere om kontrakten, og mener at anbudsutsettingen vil gi en dårligere og mye dyrere tolketjeneste med store kommunikasjonsutfordringer, dårligere arbeidsforhold for tolkene og mye mindre trygghet for tolkebrukerne. 

At Nav ikke evner å få dette til tross flere innspill til løsninger, bekrefter påstanden om at Nav gir blaffen.

Helge Edland
Leder, Tolkene i Akademikerforbundet

Grønvold mener at varierende tolkebehov gjør det nødvendig med en utstrakt bruk av frilanstolker. Svært mange andre virksomheter opplever også slike variasjoner, og takler det helt fint – uten å benytte løsarbeidere i den grad Nav gjør. At Nav ikke evner å få dette til tross flere innspill til løsninger, bekrefter påstanden om at Nav gir blaffen og at de har et rent økonomisk insentiv for å benytte frilanstolker.

Her er det på sin plass å sitere Oslo Economics rapport fra 2022 – bestilt av Nav – hvor de skriver at Nav ikke bør «behandle frilanstolkene på en måte som de ikke ville behandlet de fast ansatte tolkene, og det er viktig at den utstrakte bruken av frilanstolker ikke opprettholdes av økonomiske hensyn.» Dette bør også innebære at Nav ikke gir frilanstolker 15-timers skift, noe Grønvold avviser at de gjør – til tross for at TiA har dokumentert at det legges ut oppdrag på 12–15 timer i appen som Nav benytter til utlysning av tolkeoppdrag.

Verken endring eller dialog

I slutten av sitt svar skriver Grønvold at Nav har foretatt flere endringer, uten å nevne at disse stort sett er administrative og i liten grad grad angår frilanstolkene, gir en bedre tolketjeneste eller øker dekningsgraden. Og det er ingen økning i frilanstolkenes honorar, som har vært og er det store behovet.

I sin rapport anbefaler Oslo Economics å øke honoraret, og skriver at «Et hensiktsmessig honorarsystem for frilanstolkene er sentralt for at NAV skal kunne beholde gode frilanstolker, og dette er igjen viktig for brukerne av tjenestene». Nav vil heller ikke diskutere forhandlingsrett for frilanstolkene, og dialogen mellom Nav og fagforeningene er blitt mindre. Med andre ord lytter ikke Nav til behovene, slik Grønvold påstår.

Grønvold skriver ikke noe som forsøker å motsi min påstand om at Nav «utnytter løsarbeidere langt ut over det som er både anstendig og lovlig». Det sier det meste.