Jørn Eggum i retten: – Jeg har aldri seksuelt trakassert noen

Veldig overrasket

Eggum forklarte at hans relasjonen til Merethe Solberg går mange år tilbake, som tillitsvalgt, kollega, og etter hvert i et seksuelt forhold. Han stiller seg imidlertid uforstående til at dette forholdet innebar en form for uønsket seksuell oppmerksomhet fra hans side.

– Det er overrasket meg veldig, for jeg har aldri på noen som helst tidspunkt fått inntrykk av at dette var noen annet enn av privat karakter, og at det var mellom to voksne mennesker som hadde det greit sammen, sa han.

– Det som er kommet frem i media, er aldri på noen som helst måte blitt kommunisert til meg før.

Da Eggum trakk seg som kandidat til å bli leder i LO, valgte han å komme med en beklagelse, og skrev i en uttalelse at han hadde opptrådt uklokt. Han sa likevel i retten at han aldri selv har oppfattet å ha tråkket over noen grenser.

– Jeg har aldri seksuelt trakassert noen. Og jeg har ikke trodd selv at jeg har hatt en uønsket adferd, sa Eggum.

– Men etter en samlet vurdering, med alt som har vært i media, så ga jeg en uforbeholden unnskyldning til alle som har følt det sånn, og valgte å ta konsekvensene av det ved å trekke meg.

Ikke redd for Solberg

Da det i vår også kom frem at det var Eggum som påtok seg ansvaret med å fremforhandle en sluttavtale med Solberg, åpnet det for spekulasjoner om at han hadde prøvd å inngå en hysj-avtale med henne. Dette av frykt for at det kunne skade ham som lederkandidat hvis det hemmelige forholdet kom ut.

Dette avviste Eggum kategorisk under vitnemålet:

– Jeg har aldri gått rundt og tenkt på at Merethe skulle være en potensiell fare for at jeg ikke skulle oppnå de målene jeg hadde i livet. Jeg tenkte ikke tanken på det en gang før det smalt, sa han.

– Fra mitt ståsted, så trodde jeg at Merethe og jeg hadde et såpass godt vennskap, et såpass godt kollegialt forhold, at dette her ikke ville bli satt på en sånn spiss som det.

– Har du hatt et forhold til noen andre i forbundsledelsen, spurte Solbergs advokat, Merete Furesund.

– Nei, svarte Eggum.

Mener det ikke var tvil

Saken Merethe Solberg har anlagt mot Fellesforbundet går langs to spor. Det ene handler om at hun mener at arbeidssituasjonen hennes som avdelingsleder var så lik arbeidssituasjonen til de som var ansatt i avdelingen, at hun faller innenfor arbeidstakerbegrepet i arbeidsmiljøloven, og dermed også har alle de rettighetene som følger av dette.

Det andre sporet handler om organisasjonsretten – om prosessen som ble ført i Fellesforbundet frem til hun og resten av styret i avdeling 10 ble kastet på forbundsstyret, var en riktig gjennomført prosess, og om resultatet var rettferdig. 

Det var spørsmål som omhandlet det siste av disse to sporene, Eggum ble kalt inn for å vitne om. Blant annet om forbundsstyret kunne være i stand til å fatte en så alvorlig beslutning som å sette en avdeling under administrasjon, på så kort tid som de brukte på dette møtet.

Eggum mente imidlertid at problemene i avdeling 10 var veldig godt kjent i resten av Fellesforbundet, og at det etter hans oppfatning ikke var noen motforestillinger mot å ta sterke grep i forbundsstyret. Ifølge Eggum handlet debatten i forbundsstyret ikke om hvorvidt det var riktig å sette avdelingen under administrasjon, men om hvorfor dette ikke hadde blitt gjort før.

– Det er litt liv og lære. Vi stiller krav til medlemsbedriftene våre, om at de skal ha et godt og forsvarlig arbeidsmiljø. Og så klarer vi ikke å gjøre det i egen organisasjon, sa han.