Løkpolitisk snuoperasjon på Stortinget: – Det er uryddig, uredelig og direkte ufint

Rask snuoperasjon

Vedtaket om å stoppe løkforordningen ble gjort 4. desember. Under to måneder senere er det to av partiene som var med å støtte forslaget den gangen, som kommer tilbake til Stortinget og krever det samme vedtaket opphevet.

Til flere av de andre representantenes store overraskelse, åpnet Une Bastholm (MDG) debatten om næringsministerens handelspolitiske redegjørelse med å levere to løse forslag til saken, på vegne av hennes eget parti og Høyre.

Forslagene vil, i tillegg til å oppheve vedtaket fra 4. desember, også pålegge regjeringen å «komme tilbake senest i forbindelse med revidert nasjonalbudsjett med forslag om støtte til ytterligere kartlegging av kadmium i berørte områder samt en vurdering av andre midlertidige tiltak for å avhjelpe løkprodusenter ved inntektsbortfall.»

Partiene bak forslaget argumenterte med at ved å pålegge regjeringen dette, så vil løkbøndenes interesser bli tilstrekkelig ivaretatt, og at det dermed ikke er behov for å utsette innføringen av forordningen, likevel.

– Det er sjeldent populært å ta oppvasken, sa Bastholm i debatten.

– Vi stemte sammen med flertallet før jul, fordi man ikke hadde gjort håndverket med å imøtekomme bøndene og sikre at de ikke går på store tap.

Arbeiderpartiet meldte i debatten at de vil støtte disse forslagene, som dermed vil få flertall. Også Venstre vil støtte forslagene, melder de til Altinget.

Følte seg overrumplet

Mannen som startet hele løkdebatten, Tor André Johnsen, reagerte sterkt på måten forslagene ble lagt frem. De ble fremmet i forbindelse med en en debatt i Stortinget som har lite med norsk løkproduksjon å gjøre, og Johnsen mente at han burde vært informert på forhånd.

– Jeg syns det er er uryddig. Jeg syns det er uredelig, og det er direkte ufint overfor norsk landbruk, sa Johnsen i debatten.

– Jeg fikk ikke vite om det i det hele tatt før jeg møtte opp i stortingsmøtet i dag.

Da Johnsen leverte sitt forslag 4. desember, var det riktig nok også ganske overraskende for de som ikke var med på det. Det ble levert som et løst forslag til et representanforslag fra Venstre. Han mener likevel at han opptrådte ryddigere den gangen, enn det Høyre og MDG gjorde nå.

– Vi var så ryddige at vi alle fall ringte til komitelederen. Vi ringte også til landbruksministeren, så han rakk å komme seg i skoa og jogge ned til Stortinget for å være med i salen. Her kommer det helt fra klar himmel, sa Johnsen.

Johnsen hadde også sin egen teori om hvorfor representantene på Stortinget var så dårlig informert på forhånd om reverseringsforslaget:

– Det er jo kanskje en mulighet for at den reverseringen som nå skjer, har skjedd langt over hodet på Arbeiderpartiets og Høyres representanter i næringskomiteen, og at det faktisk har vært oppe på nivå med Søreide og Barth Eide, sa han.

Handler om mattrygghet

Om landbruks- og matminister Nils Kristen Sandtrøen (Ap) var informert på forhånd i denne omgang, ble det ikke sagt noe om, men han kom også denne gangen litt forsinket til debatten for å svare for sitt departement i saken.

Han svarte ikke på hvorvidt utenriksdepartementet hadde blandet seg inn i løksaken, men argumenterte med at å innføre de strengere grenseverdiene for kadmium er viktig for omdømmet til norsk landbruk. 

– Vi kan ikke ha en politikk som sier at mattrygghet er noe vi er stolte over når det passer oss, men at vi ser bort fra det når det blir krevende, sa han.

– Det kan ikke være sånn at folk  begynner å stille spørsmål ved om produktene du får i butikken som er produsert i Norge, har en lavere standard til mattrygghet enn de vi importerer.

Han poengterte også at den aktuelle EU-forordningen ikke bare handler om norsk løkproduksjon, men også om produkter som vi importerer til Norge, blant annet barnemat.

– Johnsen fremstiller det som at løkprodusentene får et forbud. Men det det handler om er hvor mye tungmetaller det skal være i maten som du og jeg går i butikken og kjøper, sa Sandtrøen.