Tre partier stemte mot å regulere anonym finansiering av politisk reklame

Skuffet over motstanden

Stenvaag mener at partiloven ikke nødvendigvis er det eneste stedet det må gjøres endringer.

– Det er ikke sikkert at det er partiloven som er det rette stedet, men nå må vi begynne der. Gjennom en slik utredning kan man synliggjøre hva man kan få til gjennom en endring av partiloven, og hva som eventuelt må tas i andre lovverk, sier hun.

Frp, Høyre og KrF stemte mot forslaget. Stenvaag er skuffet, men håper partiene vil revurdere sitt synspunkt når konkrete forslag til endringer kommer:

– Så får vi jo se hva de stemmer når det kommer forslag til endring av partiloven. Det er jo forskjell på hvordan man stemmer på et løst forslag som dette, og når det faktisk kommer et forslag til endringer, sier hun.

H: Ikke naturlig å gå ned i enkeltdetaljer

Høyres fraksjonsleder i kommunal- og forvaltningskomiteen, Mudassar Kapur, påpeker at Høyre ikke er imot å gjøre endringer i partiloven på sikt, men forsvarer stemmegivningen til partiet.

– Nå har regjeringen varslet en helhetlig gjennomgang av loven og da er det ikke naturlig eller hensiktsmessig å gå ned i enkeltdetaljer om kommende lovarbeid gjennom slike enkeltforslag over bordet, skriver han i en e-post.

– Vi ser frem til å adressere alle sider av tematikken når lovforslaget kommer og det blir en grundig behandling i komiteen.

Kapur kommer samtidig med et stikk til partiene på venstresiden:

– Høyre er for mest mulig åpenhet. Derfor har Høyre fremmet forslag i Stortinget om at også Arbeiderpartiet og andre må være åpne om den støtten de mottar indirekte fra LO. Men det ble dessverre stemt ned.

Frp: Må se på samrøret mellom Ap og LO

Også Bjørn Larsen fra Frp er kritisk til forslaget som fikk flertall, men understreker at partiet støtter en helhetlig utredning av partiloven:

– Istedenfor å fokusere på en helhetlig vurdering, velger enkelte partier å stadig peke på ulike forslag som passer for seg selv og sine, skriver han i en SMS til Altinget.

– Fremskrittspartiet mener det er bemerkelsesverdig at venstresiden ønsker å se på alt annet enn samrøret mellom Ap og LO. En slik tilnærming er anti-demokratisk og vil kunne skape store ytterligere forskyvinger i finansieringen av de politiske partiene.

Fremskrittspartiet mener ifølge Larsen at forslaget fra Rødt er meget krevende i et ytringsfrihetsperspektiv.

Hanne Stenvaag avviser sammenligningen med LO:

– Det går ikke an å sammenligne Occultus Spiritus med LO, sier Stenvaag og forklarer:

– LO er en organisasjon hvor det er fullt identifiserbart hvem som er leder, hvem som sitter i styret og hvor pengene kommer fra.