Stat & Styring
Erlend Wiborg svarer 
Emilie Enger MehlVil statsråden på bakgrunn av de nylige avsagte dommene i Den europeiske menneskerettighetsdomstolen, foreta en gjennomgang av vår utvisningspraksis?
Albot, Altingets robot«Statsråden svarer» er robotgenerert innhold som opprettes automatisk med data fra Stortingets base over de spørsmål som stilles av stortingsrepresentanter og besvares av regjeringens statsråder. Overskriftene er skrevet av Altinget. Altinget tar forbehold om feil i innholdet.
Vil statsråden på bakgrunn av de nylige avsagte dommene i Den europeiske menneskerettighetsdomstolen, foreta en gjennomgang av vår utvisningspraksis med mål om å utvise flere straffedømte utlendinger?
Det ble nylig avsagt fire dommer i Den europeiske menneskerettighetsdomstolen, som alle gjaldt den danske stats utvisningspraksis. Danskene ble gitt medhold i 3 av 4 saker. Dommen er omtalt av nettstedet rett24.no, og der er det sentrale rettslige temaet oppsummert slik:
«Det avgjørende for domstolen, i alle sakene, er om det finnes mer enn en teoretisk mulighet for at de utviste vil kunne returnere etter utvisningen, om ikke annet for korte besøk hos familie.».
Spørsmålsstiller ønsker på denne bakgrunn svar på om statsråden vil gjennomgå den norske utvisningspraksisen, for å se om dommene gir grunnlag for en strengere utvisningspraksis.
Justis- og beredskapsdepartementet er kjent med dommene i Den europeiske menneskerettsdomstolen (EMD) representanten sikter til, der Danmark fikk medhold i tre saker og ble felt for brudd på Den europeiske menneskerettskonvensjonen (EMK) i én. Sakene gjaldt utvisning av tredjelandsborgere på grunn av straffbare forhold, og saksøkerne anførte at utvisning ville være i strid med retten til privat- og familieliv etter EMK artikkel 8.
I de fire sakene var det avgjørende for forholdsmessighetsvurderingen at innreiseforbudet ikke var permanent, og spørsmålet ble da om et midlertidig innreiseforbud i noen omstendigheter i praksis må anses som permanent. EMD skriver at spørsmålet kan oppstå i sjeldne grensetilfeller, og dansk rett inneholder særregler om fastsettelse av innreiseforbud som setter dette på spissen.
I norsk rett er den sentrale regelen at utvisning kan skje dersom det ikke er uforholdsmessig, jf. utlendingsloven § 70. Denne forholdsmessighetsvurderingen er nært knyttet til vilkårene i EMK. Rettspraksis fra EMD er derfor en viktig rettskilde som utlendingsforvaltningen ser hen til i sin saksbehandling og praksisutvikling.
I lys av det ovenstående kan jeg ikke se at disse fire EMD-avgjørelsene tilsier en gjennomgang av norsk utvisningspraksis. Jeg er opptatt av at straffedømte utlendinger utvises dersom vilkårene er til stede, og at utreiseplikten overholdes av den det gjelder.
