BPA er lønnsom likestilling

Tove Linnea Brandvik
Forbundsleder i Norges Handikapforbund, styreleder i SAFO, styreleder i stiftelsen Lillehammer museene, styremedlem i Ridderrennet og stiftelsen Dam
Lilly Ann Elvestad
Generalsekretær, FFO
Stig Morten Skjæran
Generalsekretær i Uloba
Janne Skei
Daglig leder (SAFO)
Hedvig Ekberg
Generalsekretær, Norsk Forbund for Utviklingshemmede
Terje André Olsen
Forbundsleder, Norges Blindeforbund
Cathrine Schumann
CEO, JAG Assistanse
Ingvild Østli
Generalsekretær, Unge Funksjonshemmede
Sonja Tobiassen
Privatperson
Hensikten med BPA er ikke å spare penger. Det er å sikre at funksjonshemmede oppnår selvbestemmelse og kan leve likestilte liv, men angrepene på BPA-ordningene i kommune-Norge begrunnes i penger.
Vi har derfor fått anerkjente økonomer som ellers brukes av departementer, direktorater og tilsyn, til å regne på hva BPA koster og hva det gir av verdi for samfunnet. Rapporten fra Vista analyse er laget etter kravene som er satt i den statlige Utredningsinstruksen. Instruksen forplikter departementene når de skal regne på hva ting koster og gir av verdi for samfunnet.
Analysen forteller at BPA gir årlige innsparinger på 1,8 milliarder kroner for norske kommuner, basert på de 4.400 arbeidsledere som ellers ville ha rett på andre tjenester etter Helse- og omsorgstjenesteloven. Den eneste måten kommune-Norge kan spare penger ved å kutte i BPA-ordningen, er å ikke gi oss tjenester vi ellers har rett på. Det er jo også en form for sparing, men som Vista analyse viser, utgjør BPA kun 1,6 prosent av tjenester kommuner gir i hjemmene etter Helse- og omsorgstjenesteloven. Det å kutte i BPA-ordningene er ikke bare smålig, ulønnsomt og i strid med det vi nå har rett på. Det vil heller ikke være løsningen for å få hardt pressede kommuner til å oppnå økonomisk balanse.
Smart assistanse
Analysen forteller at BPA gir betydelige gevinster. For oss som i dag har BPA, er det åpenbart og viktig for at vi skal kunne styre eget liv, være sammen med andre og bidra til fellesskapet, ta utdanning og være i arbeid. Det er ikke alt som kan regnes på, men verdien av at flere av oss kan komme i arbeid er beregnet å gi gevinster for samfunnet på i overkant av 6 milliarder kroner over en tiårsperiode.
Vårt krav er at formålet med BPA må endres, slik at det blir et likestillingsverktøy som ikke knyttes til helselovverket.
Problemet i dag er at BPA er laget som en ordning etter malen for helse og omsorg, og ikke for å sikre likestilling og deltakelse i samfunnet. Kommunene er i dag forpliktet etter Helse- og omsorgstjenesteloven å gi oss BPA som nødvendig og forsvarlig for vår helse og omsorg. Det at BPA gjør at flere av oss kan ta utdanning og være i arbeid, kan egentlig forstås som en tilfeldig gevinst som oppnås fordi BPA er smart assistanse.
Vårt krav er at formålet med BPA må endres, slik at det blir et likestillingsverktøy som ikke knyttes til helselovverket. Endringene vi oppnår vil være at assistansen knyttes til gevinster BPA skaper for oss og samfunnet: Selvbestemmelse, likestilling og muligheter for at vi kan ta utdanning og bidra til fellesskapet. Dette er det også mulig å regne på. Det vi nå har fått dokumentert, er at kostnadene øker, men mindre enn det kanskje politikerne har trodd. Den viktigste grunnen er at BPA vil erstatte annen tilrettelegging og andre tjenester som vi nå får. Gevinstene for oss og samfunnet vil øke betraktelig, og flere kan komme ut av utenforskapet og bli bidragsytere i samfunnet. I rapporten fra Vista analyse er gevinstene ved BPA som likestillingsordning beregnet til 2,1 milliarder kroner årlig.
Opp til neste regjering og Storting
Det er gått fire år siden det regjeringsoppnevnte BPA-utvalget leverte sin innstilling. Hvert eneste år har vi og Norge tapt store beløp på at kommune-Norge ikke gir folk BPA-ordningene de har rett på, og mistet gevinster vi kan få ved at BPA blir likestillingsverktøyet vi har rett på og fortjener. Vi har nå mer enn nok kunnskap.
Nå er det opp til Norges neste regjering og Storting å få på plass BPA som lønnsomt verktøy for likestilling.
Artikkelen er skrevet av

Tove Linnea Brandvik
Forbundsleder i Norges Handikapforbund, styreleder i SAFO, styreleder i stiftelsen Lillehammer museene, styremedlem i Ridderrennet og stiftelsen Dam

Lilly Ann Elvestad
Generalsekretær, FFO

Stig Morten Skjæran
Generalsekretær i Uloba

Janne Skei
Daglig leder (SAFO)

Hedvig Ekberg
Generalsekretær, Norsk Forbund for Utviklingshemmede

Terje André Olsen
Forbundsleder, Norges Blindeforbund

Cathrine Schumann
CEO, JAG Assistanse

Ingvild Østli
Generalsekretær, Unge Funksjonshemmede

Sonja Tobiassen
Privatperson
Innsikt

Dagfinn Henrik Olsen spør Jan Christian VestreEr enn ventetid på inntil 94 uker for utredning og operasjon av spinal stenose i tråd med pasient- og brukerrettighetsloven?Besvart
Tage Pettersen spør Kjersti StensengHar departementet utredet økonomiske konsekvenser for kommunene av endret tilskudd ved bosetting av personer med funksjonsnedsettelser?Besvart
Jørgen H. Kristiansen spør Jan Christian VestreHvordan vil statsråden sikre at pasienter med alvorlige psykiske lidelser får rettidig og forsvarlig behandling i spesialisthelsetjenesten?Besvart
- Steinar Suvatne overtar som programleder for Debatten
- Er det mulig med en abortdebatt basert på det virkelige livet?
- Helseforetak trosser stortingsflertallet: – Vestre må rydde opp, krever Haltbrekken
- Demensregningen kan dobles på 25 år: – Har noen år på oss til å gjøre de riktige grepene
- Dette skjer i helsepolitikken i uke 19

















