NHO-ros til regjeringen: Har lyttet til fakta istedenfor symbolpolitikk

– Dette er en bekreftelse på det vi har sagt lenge: At innleie er nødvendig for å sikre forsvarlig drift og kompetent bemanning i helsetjenesten, sier administrerende direktør i NHO Service og Handel, Vegard Einan.
Han er svært fornøyd med at regjeringen nå har konkludert med at det ikke er forsvarlig å fjerne unntaket for helsepersonell i innleieregelverket. NHO Service og Handel kaller det en viktig seier:
– Arbeidet som er gjort i departementene viser tydelig at innleie i helsesektoren er nødvendig for å opprettholde forsvarlig drift, sier Einan.
En arbeidsgruppe nedsatt av regjeringen mener at det er gjennomført tiltak for å redusere omfanget av innleie i helsesektoren, og at tiltakene har hatt effekt. Oppdaterte tall viser nemlig at bruken av innleid arbeidskraft går ned.
Skuffelse på venstresiden
Nyvalgt leder i Fagforbundet, Helene Harsvik Skeibrok, sa tirsdag til Altinget at hun er skuffet over regjeringens konklusjon:
– Det er klart, vi hadde jo ønsket og håpet at det forbudet skulle komme, sier hun og mener det likevel ligger en mulighet for midlertidig innleie i lovverket.
Skeibrok minner om at både sykehus og en del kommuner fortsatt bruker mye penger på innleie.
– Og det er jo ikke sånn at bemanningsbyråene produserer mennesker. Det er jo akkurat den samme arbeidskraften det konkurreres om, sier hun.
Også Rødt-leder Marie Sneve Martinussen er skeptisk:
– Det er bare en runddans der penger forsvinner og der arbeidsfolk får mindre forutsigbarhet. Man kunne brukt de samme pengene på økt grunnbemanning, sier hun til NTB.
– Ville ikke løst utfordringen
Selv om det er skuffelse blant regjeringens allierte og budsjettpartnere på Stortinget, mener NHO Service og Handel at regjeringen har valgt en pragmatisk og realistisk linje som ivaretar både pasientsikkerheten og arbeidslivets behov.
– Regelverket slik det er nå balanserer hensynet til faste ansettelser og behovet for fleksibilitet. Det sikrer at helsetjenestene kan drives forsvarlig, uten at man åpner for uønsket og permanent bruk av innleie, sier Vegard Einan.
Innleieforbud ville ikke løst utfordringen – det ville forsterket den.
Vegard Einan
Adm.dir. i NHO Service og Handel
Han roser regjeringen for å ha lyttet til fakta istedenfor symbolpolitikk:
– Dette viser at man har tatt seg tid til å lytte til tallene, til fagfolkene og til virkeligheten ute i tjenestene. Innleieforbud ville ikke løst utfordringen – det ville forsterket den.
Einan mener at Arbeiderpartiet ved å ta denne beslutningen, markerer et nødvendig skille mellom politisk retorikk og praktisk virkelighet.
– Dette er en viktig erkjennelse for debatten om innleie. Det er ikke slik at man kan løse mangelen på arbeidskraft med et pennestrøk. Vi må samarbeide om løsninger som både ivaretar arbeidstakernes rettigheter og samfunnets behov for helsetjenester, sier han.
Artikkelen er skrevet av
Omtalte personer
Innsikt

Dagfinn Henrik Olsen spør Jan Christian VestreEr enn ventetid på inntil 94 uker for utredning og operasjon av spinal stenose i tråd med pasient- og brukerrettighetsloven?Besvart
Tage Pettersen spør Kjersti StensengHar departementet utredet økonomiske konsekvenser for kommunene av endret tilskudd ved bosetting av personer med funksjonsnedsettelser?Besvart
Jørgen H. Kristiansen spør Jan Christian VestreHvordan vil statsråden sikre at pasienter med alvorlige psykiske lidelser får rettidig og forsvarlig behandling i spesialisthelsetjenesten?Besvart
- Steinar Suvatne overtar som programleder for Debatten
- Er det mulig med en abortdebatt basert på det virkelige livet?
- Helseforetak trosser stortingsflertallet: – Vestre må rydde opp, krever Haltbrekken
- Demensregningen kan dobles på 25 år: – Har noen år på oss til å gjøre de riktige grepene
- Dette skjer i helsepolitikken i uke 19




















