OsloMet vedtar å fryse israelsk avtale

Det melder Khrono tirsdag kveld.

Før styremøtet startet, var det stort oppmøte i foajeen på universitetet, der en rekke ansatte deltok på en markering arrangert av Palestinas Venner på OsloMet. 

I fire timer og et kvarter diskuterte styret OsloMets forhold til Israel, etter at to av universitetsstyrets medlemmer, Therese Sefton og Einar Braathen, hadde fremmet et forslag der de ber universitetet om å vedta en full akademisk boikott av landet. Temperaturen under styremøtet var høy, og ble to ganger avbrutt av parlamentering på bakrommet. 

Noe forslag om boikott kom aldri på bordet under styremøtet, men derimot to vedtaksforslag om å fryse en utvekslingsavtale med Universitetet i Haifa og å ikke inngå nye samarbeidsavtaler med israelske universiteter og høgskoler. Forslaget ble vedtatt med 9 mot 2 stemmer. Styreleder Vibecke Hverven og ansattrepresentant Tore Lichtenstein Vogt stemte mot. 

Rektor: Det er i praksis boikott

OsloMets rektor Christen Krogh har hele veien vært kritisk til forslaget om boikott, og sier til Khrono at han betrakter det å fryse et institusjonelt samarbeid som boikott i praksis. Han advarer mot å fatte vedtak som kan begrense den akademiske friheten.

– Vi må passe på at vi ikke gjør et konkret vedtak nå som vil slå tilbake på oss senere. Vi har et regelverk hvor det står at vi skal forholde oss til norsk utenrikspolitikk, sier han.

De to forslagsstillerne er på sin side skuffet over sakens utvikling, og reagerer på rektors kritiske uttalelser i forkant av styremøtet.

– Det er et poeng å komme med et klart signal om at avtalen med Haifa-universitetet kan vi ikke opprettholde i dagens situasjon. Vi griper ikke inn i noe akademisk frihet ved å avvikle den. Hvilke konsekvenser det vil få for forskningssamarbeid er ren spekulasjon, sier Einar Braathen til Khrono.

– Jeg synes ikke det her er greit, at rektor bruker så mye ord på å skape kaos. Dette har ikke vært en grei prosess i det hele tatt, sier Therese Sefton. 

Hun mener det er ubegripelig at universitetet ikke klart og tydelig kan ta stilling til et ja eller nei til boikott.