Bli abonnent
Annonse

Stortinget debatterte monarkiet: – Jeg vil ikke blande den siste tids hendelser oppi dette

Lars Haltbrekken (SV) vil gjerne bytte styreform til republikk, men vil ikke bruke krisen i kongefamilien som argument for å bytte ut monarkiet.
Lars Haltbrekken (SV) vil gjerne bytte styreform til republikk, men vil ikke bruke krisen i kongefamilien som argument for å bytte ut monarkiet.Foto: Javad Parsa / NTB
3. februar 2026 kl. 14:46

– Det kan se ut som om kronprinsessen har ført det norske folk bak lyset, sa Per-Willy Amundsen (Frp).

Etterpå stemte han mot et grunnlovsforslag om å endre Norges styreform fra monarki til republikk. Avstemmingen endte med overveldende støtte til monarkiet med 141 stemmer mot og 26 stemmer for forslaget, som kom fra representanter i SV, Rødt, MDG, Frp, Høyre, Ap og Venstre.

– Jeg har de siste dagene fått mange henvendelser fra folk som ikke tror at er tilfeldig at denne debatten kommer opp i Stortinget akkurat i dag. Men dette er satt opp på Stortingets langtidsprogram for veldig lenge siden, så jo; det er tilfeldig, sa Sverre Myrli (Ap).

Sverre Myrli kunne forsikre om at det var helt tilfeldig at Stortinget skulle debattere styreform akkurat nå.
Sverre Myrli kunne forsikre om at det var helt tilfeldig at Stortinget skulle debattere styreform akkurat nå. Foto: Javad Parsa / NTB

Skjebnens ironi ville nemlig ha det til at forslaget, som ble fremmet i forrige stortingsperiode, skulle debatteres samme dag som rettssaken mot kronprinsessens sønn, Marius Borg Høiby, startet.

Samtidig har kronprinsesse Mette-Marit de siste dagene stått i sin egen mediestorm. Da det amerikanske justisdepartementet fredag offentliggjorde over 3 millioner dokumenter i Epstein-saken, viste det seg at kronprinsessen har hatt et langt nærere forhold til den overgrepsdømte milliardæren enn det hun tidligere har fortalt.

Kongefamilien gjør feil

For motstanderne av monarki som styreform, var det altså flere lavthengende frukter å plukke fra i debatten i Stortinget. Det gjorde de imidlertid ikke. Kun monarkiets forsvarere refererte til det flere kommentatorer mener er den største krisen for det norske kongehuset noensinne.

– Den siste tids offentlige avsløringer, den mediestormen som kongehuset nå står i, er ikke utgangspunktet for denne grunnlovsbehandlingen, understreket Per-Willy Amundsen.

– Vi uttrykker først og fremst sympati for kong Harald og dronning Sonja for den vanskelige familiære situasjonen de står i nå.

Vi uttrykker først og fremst sympati for kong Harald og dronning Sonja for den vanskelige familiære situasjonen de står i nå.

Per-Willy Amundsen
Stortingsrepresentant (Frp)

Både Amundsen og Geir Pollestad (Sp) var opptatt av det prinsipielle i debatten om styreform, men også monarkisten Pollestad brakte opp den kongelige krisen:

– Vår kongefamilie består av mennesker. Vi har en flott kongefamilie, som har lagt ned og legger ned en stor innsats for oss alle. Men folk gjør feil. Vår kongefamilie gjør feil. Men et øyeblikksbilde endrer ikke vårt syn på styreform for det, sa han.

Les også

Må tåle spørsmål

Saksordfører for grunnlovsforslaget, Jonas Andersen Sayed (KrF), var også innom de krevende sakene kongefamilien må håndtere:

– Det har vært belastende for dem det gjelder, men også for institusjonen og tilliten den hviler på, sa han.

– Det er avgjørende med åpenhet og ansvarlighet og opprydding. Nettopp fordi monarkiet har en samlende rolle, fordi det har så stor tillit og støtte, og derfor må en også tåle offentlighetens krav og spørsmål.

Jonas Andersen Sayed (KrF) mener det blir avgjørende for kongehuset med åpenhet, ansvarlighet og opprydding for å bevare tilliten.
Jonas Andersen Sayed (KrF) mener det blir avgjørende for kongehuset med åpenhet, ansvarlighet og opprydding for å bevare tilliten. Foto: Javad Parsa / NTB

En annen som tok kongefamilien i forsvar, var Unge Høyre-leder og påtroppende nestleder i Høyre, Ola Svenneby.

– Kongehusets verdi verken kan eller bør måles i enkelthendelser eller avisoverskrifter i et øyeblikksbilde. Heller ikke i dag, sa han.

Ville stemt på kongen

Mens flere av dem som argumenterte for fortsatt monarki altså tok opp de kongelige krisene, holdt tilhengerne av republikk seg unne kongefamiliens private problemer.

– Hvilket styresett vi skal ha i Norge, er et prinsipielt spørsmål, sier Lars Haltbrekken (SV) til Altinget.

– Jeg synes kongen er en fabelaktig person som utfører kongegjerningen på en utrolig god måte. Hadde kongen stilt til presidentvalg, så hadde jeg stemt på han.

Jeg synes kongen er en fabelaktig person som utfører kongegjerningen på en utrolig god måte.

Lars Haltbrekken
Stortingsrepresentant (SV)

Haltbrekken er tydelig på at skandalene som har rammet kongefamilien den siste tiden, ikke berører det prinsipielle spørsmålet om monarki eller republikk.

– Jeg vil ikke blande den siste tids hendelser oppi dette. Det ville ha vært å misbruke dem, sier han.

Mediebildet skal ikke være avgjørende

Heller ikke Marius Dalin (MDG) synes det er naturlig å bruke krisene i kongefamilien mot monarkiet:

– Selv om dette her har skjedd ting her som ikke burde skjedd, så tenker jeg dette ikke på noen måte kan avgjøre monarkiets fremtid, sier han.

Han får støtte fra Rødts Hege Bae Nyholt:

– Dette er et spørsmål som handler om hva slags styresett man skal ha i landet, og da er ikke mediebildet det som er det avgjørende for den diskusjonen. Det er et prinsipielt spørsmål om det er folkevalgte eller noen som har fått tittelen i arv som skal være øverste leder i landet, sier hun til Altinget.

– Det er mulig å skifte ut en folkevalgt president. Så det er et godt argument for hvorfor republikk er mer demokratisk enn monarki.

Les også

Annonse
Annonse

Innsikt

Annonse
Altinget logo
Oslo | København | Stockholm | Brussel
Politikk har aldri vært viktigere
AdresseAkersgata 320180 OsloBesøksadresseGrensen 150180 OsloOrg.nr. 928934977red@altinget.no
Sjefredaktør:Veslemøy ØstremCFOAnders JørningKommersiell direktør:Marius ZachariasenAdministrerende direktørAnne Marie Kindberg
Copyright © Altinget, 2026