Stortinget debatterte monarkiet: – Jeg vil ikke blande den siste tids hendelser oppi dette

– Det kan se ut som om kronprinsessen har ført det norske folk bak lyset, sa Per-Willy Amundsen (Frp).
Etterpå stemte han mot et grunnlovsforslag om å endre Norges styreform fra monarki til republikk. Avstemmingen endte med overveldende støtte til monarkiet med 141 stemmer mot og 26 stemmer for forslaget, som kom fra representanter i SV, Rødt, MDG, Frp, Høyre, Ap og Venstre.
– Jeg har de siste dagene fått mange henvendelser fra folk som ikke tror at er tilfeldig at denne debatten kommer opp i Stortinget akkurat i dag. Men dette er satt opp på Stortingets langtidsprogram for veldig lenge siden, så jo; det er tilfeldig, sa Sverre Myrli (Ap).
Skjebnens ironi ville nemlig ha det til at forslaget, som ble fremmet i forrige stortingsperiode, skulle debatteres samme dag som rettssaken mot kronprinsessens sønn, Marius Borg Høiby, startet.
Samtidig har kronprinsesse Mette-Marit de siste dagene stått i sin egen mediestorm. Da det amerikanske justisdepartementet fredag offentliggjorde over 3 millioner dokumenter i Epstein-saken, viste det seg at kronprinsessen har hatt et langt nærere forhold til den overgrepsdømte milliardæren enn det hun tidligere har fortalt.
Kongefamilien gjør feil
For motstanderne av monarki som styreform, var det altså flere lavthengende frukter å plukke fra i debatten i Stortinget. Det gjorde de imidlertid ikke. Kun monarkiets forsvarere refererte til det flere kommentatorer mener er den største krisen for det norske kongehuset noensinne.
– Den siste tids offentlige avsløringer, den mediestormen som kongehuset nå står i, er ikke utgangspunktet for denne grunnlovsbehandlingen, understreket Per-Willy Amundsen.
– Vi uttrykker først og fremst sympati for kong Harald og dronning Sonja for den vanskelige familiære situasjonen de står i nå.
Vi uttrykker først og fremst sympati for kong Harald og dronning Sonja for den vanskelige familiære situasjonen de står i nå.
Per-Willy Amundsen
Stortingsrepresentant (Frp)
Både Amundsen og Geir Pollestad (Sp) var opptatt av det prinsipielle i debatten om styreform, men også monarkisten Pollestad brakte opp den kongelige krisen:
– Vår kongefamilie består av mennesker. Vi har en flott kongefamilie, som har lagt ned og legger ned en stor innsats for oss alle. Men folk gjør feil. Vår kongefamilie gjør feil. Men et øyeblikksbilde endrer ikke vårt syn på styreform for det, sa han.
Må tåle spørsmål
Saksordfører for grunnlovsforslaget, Jonas Andersen Sayed (KrF), var også innom de krevende sakene kongefamilien må håndtere:
– Det har vært belastende for dem det gjelder, men også for institusjonen og tilliten den hviler på, sa han.
– Det er avgjørende med åpenhet og ansvarlighet og opprydding. Nettopp fordi monarkiet har en samlende rolle, fordi det har så stor tillit og støtte, og derfor må en også tåle offentlighetens krav og spørsmål.
En annen som tok kongefamilien i forsvar, var Unge Høyre-leder og påtroppende nestleder i Høyre, Ola Svenneby.
– Kongehusets verdi verken kan eller bør måles i enkelthendelser eller avisoverskrifter i et øyeblikksbilde. Heller ikke i dag, sa han.
Ville stemt på kongen
Mens flere av dem som argumenterte for fortsatt monarki altså tok opp de kongelige krisene, holdt tilhengerne av republikk seg unne kongefamiliens private problemer.
– Hvilket styresett vi skal ha i Norge, er et prinsipielt spørsmål, sier Lars Haltbrekken (SV) til Altinget.
– Jeg synes kongen er en fabelaktig person som utfører kongegjerningen på en utrolig god måte. Hadde kongen stilt til presidentvalg, så hadde jeg stemt på han.
Jeg synes kongen er en fabelaktig person som utfører kongegjerningen på en utrolig god måte.
Lars Haltbrekken
Stortingsrepresentant (SV)
Haltbrekken er tydelig på at skandalene som har rammet kongefamilien den siste tiden, ikke berører det prinsipielle spørsmålet om monarki eller republikk.
– Jeg vil ikke blande den siste tids hendelser oppi dette. Det ville ha vært å misbruke dem, sier han.
Mediebildet skal ikke være avgjørende
Heller ikke Marius Dalin (MDG) synes det er naturlig å bruke krisene i kongefamilien mot monarkiet:
– Selv om dette her har skjedd ting her som ikke burde skjedd, så tenker jeg dette ikke på noen måte kan avgjøre monarkiets fremtid, sier han.
Han får støtte fra Rødts Hege Bae Nyholt:
– Dette er et spørsmål som handler om hva slags styresett man skal ha i landet, og da er ikke mediebildet det som er det avgjørende for den diskusjonen. Det er et prinsipielt spørsmål om det er folkevalgte eller noen som har fått tittelen i arv som skal være øverste leder i landet, sier hun til Altinget.
– Det er mulig å skifte ut en folkevalgt president. Så det er et godt argument for hvorfor republikk er mer demokratisk enn monarki.
Artikkelen er skrevet av
Omtalte personer

Lars Haltbrekken
Stortingsrepresentant (SV), 1. nestleder i Energi- og miljøkomiteen, medlem av Kontroll- og konstitusjonskomiteen

Per-Willy Amundsen
Stortingsrepresentant (Frp), leder av kontroll- og konstitusjonskomiteen

Sverre Myrli
Stortingsrepresentant (Ap), 1. nestleder i Kontroll- og konstitusjonskomiteen
Innsikt

Abid Raja spør Terje AaslandHvordan vil statsråden hindre at stans i reservasjoner av nettkapasitet blir en varig brems for verdiskaping, bosetting og beredskap i nordområdene?Besvart
Bjørnar Laabak spør Kjersti StensengHvordan har bevilgning og avslag i ordningen for aktivitetshjelpemidler utviklet seg de siste fire årene og så langt i 2026?Besvart
Erna Solberg spør Espen Barth EideVil regjeringen styrke bistanden til bærekraftig havforvaltning og bidra til EUs initiativ for global havobservasjon og havdata?Besvart
- Sterke reaksjoner etter at Frp-rådgiver kalte pakistanere «minusvarianter»
- Steinar Suvatne overtar som programleder for Debatten
- Sandvik advarer i brev til Stortinget. Vil begrense Epstein-kommisjonen
- Gro tapte valget på grunn av ordning som nå er forbudt. Danskene har den fortsatt
- Energikrisen tvinger fram nye politiske allianser



















