Vi bør ønske både påvirkning og innsyn velkommen

Avsporer viktig debatt

Mellom Marhaug og Trettebergstuen raser diskusjonen om hvorvidt bransjen hjelper virksomheter med å snike i «demokratikøen». Problemet er at det ikke finnes noe køsystem. Virkeligheten er et komplekst byråkrati på den ene siden og et overveldende informasjonslandskap på den andre. Det er krevende å nå frem, og enda vanskeligere å få gjennomslag.

Det er i dette landskapet kommunikasjonsbransjen eksisterer. Den består ikke primært av kjente fjes fra politikken, men av analytikere, strateger, medievitere, kreatører, designere, utviklere, produsenter, prosjektledere og et titalls andre fagfunksjoner som hjelper virksomheter med å samle kunnskap og formidle budskap, som ofte er forretningskritiske for virksomheten det gjelder. Når Marhaug hevder det vil være «et hån mot næringslivet å kalle dette en næring», rammer det først og fremst disse fagfolkene. 

I et demokrati skal det være lov å påvirke. Men både påvirkning og makt må tåle innsyn. 

Markus Eckbo Endresen
Strategisk rådgiver, Trigger Oslo

Utspill som dette bidrar til å avspore en viktig debatt. For påvirkningsarbeid er en form for maktutøvelse som bør belyses. Og selv om kritikken rammer for bredt og upresist, er ambisjonen om mer åpenhet riktig. Det er spesielt positivt at Arbeiderpartiet omsider har gått inn for å utrede lobbyregister og dermed sikrer flertall på Stortinget. Et lobbyregister handler ikke om å forby påvirkning. Det handler om å synliggjøre den. Det gir innsyn i hvem politikere møter når beslutninger formes, og styrker tilliten til både prosessene og aktørene.

I et demokrati skal det være lov å påvirke. Men både påvirkning og makt må tåle innsyn. Vi bør ønske begge deler velkommen.

Tidligere innlegg i debatten: