Fikk medhold. Nettavisen felt for brudd på god presseskikk

«Jeg er glad for avgjørelsen fra Pressens Faglige Utvalg, som slår fast at politikere ikke skal måtte akseptere brudd på presseetikken», skriver Sissel Kruse Larsen på Facebook.

«Jeg vil likevel påpeke, uten at det er PFUs feil, at en kjennelse fra et utvalg over et halvt år etter den grunnløse dekningen jeg ble utsatt for, ikke retter opp skaden som er gjort.»

Kruse Larsen er statssekretær for finansminister Jens Stoltenberg, og hadde klaget Nettavisen inn til PFU for sju ulike artikler. I artiklene belyste Nettavisen statssekretærens koblinger til PR-selskapet Kruse Larsen, som ledes av hennes far. 

Statssekretæren skrev bl.a. i klagen at Nettavisen feilaktig hadde skrevet at hun nektet å svare, og at det ikke var dekning for tittelen i en av artiklene. Hun mente i tillegg at hun ikke hadde fått mulighet til å svare på påstander som utløste rett til samtidig imøtegåelse.

Felt på tre punkter

Nettavisen avviste brudd på god presseskikk, men PFU valgte onsdag å felle avisen på tre punkter i Vær varsom-plakaten:

• 3.2 om opplysningskontroll
• 4.4 om dekning for titler
• 4.7 for moderering av kommentarfelt

Kruse Larsen fikk dermed medhold på halvparten av punktene hun hadde klagen Nettavisen inn for. Vær Varsom-plakaten er pressens etiske regelverk.

«Jeg ser frem til at de nå må rette opp og beklage. Spesielt er det fortjent for mannen min som aldri har søkt noen offentlighet og som på grunn av Nettavisens dekning av meg, har blitt mistenkeliggjort og hengt ut helt uten grunn», fortsetter Kruse Larsen.

Ektemannen fikk medhold

Også statssekretærens ektemann, Kristian Mykleset, hadde klaget Nettavisen inn for PFU. Denne saken ble behandlet i samme møte.

Mykleset anførte i sin klage brudd tre punkter i Vær varsom-plakaten, men PFU ga han bare medhold i brudd på ett punkt. Utvalget konkluderte med at Nettavisen spisset tittelen i den ene artikkelen enn det var dekning for.

I tittelen sto det at Mykleset "forvalter 25 prosent av lobbygigant". I brødteksten sto det at han var medeier i et investeringsselskap og dermed "med på å forvalte" en aksjepost i Kruse Larsen AS.