Bli abonnent
Annonse
Spaltist:  
Tale Hungnes

Hva vi kan lære av eldre damer med skjerf

To år har gått siden organisasjonen KlimaSeniorinnen tok Sveits til retten. De eldre sveitsiske kvinnene som ofte blir avbildet i sine blå og lilla skjerf, vant en klimaseier det var verd å feire også her til lands, skriver spaltist Tale Hungnes.
To år har gått siden organisasjonen KlimaSeniorinnen tok Sveits til retten. De eldre sveitsiske kvinnene som ofte blir avbildet i sine blå og lilla skjerf, vant en klimaseier det var verd å feire også her til lands, skriver spaltist Tale Hungnes.Foto: David Torch / Framtiden i våre hender / REUTERS / Christian Hartmann

Det er snart to år siden Sveits ble felt i Den europeiske menneskerettighetsdomstolen (EMD).

Miljøorganisasjonen KlimaSeniorinnen tok den gang landet sitt til retten fordi Sveits ikke gjorde nok for å beskytte sin befolkning mot skadelige klimaendringer. De eldre sveitsiske kvinnene som ofte blir avbildet i sine blå og lilla skjerf, vant en klimaseier det var verd å feire også her til lands.

Siden Norge er underlagt den samme konvensjonen Sveits ble dømt for å ha brutt, er dette høyrelevant for oppfølging i vårt kongerike.

Regjeringen foreslo på tampen av fjoråret nye endringer i Klimaloven, som er ment å sikre oppnåelsen av norske klimamål og gi en omstilling til et lavutslippssamfunn. Disse endringene skal sørge for at Norge følger den europeiske menneskerettighetskonvensjonen.

I høringsnotatet går regjeringen mer på at Norge har positive forpliktelser – altså at det ikke holder å avstå fra å krenke rettigheter, det må også aktivt iverksettes tiltak for å beskytte rettighetene. I denne sammenheng innebærer det å aktivt kutte klimagassutslipp.

Spaltister i Altinget Klima og Energi:

Altinget Klima og Energi har seks faste spaltister. De skriver innlegg om aktuelle politiske saker hver sjette uke. Dette er spaltistene:

  • Tale Hungnes, leder i Framtiden i våre hender.
  • Heikki Holmås, direktør for strategi, energi og bærekraft i Sopra Steria Footprint. Tidligere utviklingsminister og stortingsrepresentant for SV.
  • Vigdis Vandvik, professor ved Universitetet i Bergen, koordinerende hovedforfatter for et av kapitlene til FNs klimapanels nye hovedrapport.
  • Torbjørg Jevnaker: Forsker ved Cicero Senter for klimaforskning.
  • Knut Einar Rosendahl: Professor i samfunnsøkonomi ved Norges miljø- og biovitenskapelige universitet. Tidligere leder for Teknisk beregningsutvalg for klima og tidligere medlem i Grønn skattekommisjon.
  • Thina Saltvedt: Sjefanalytiker for bærekraftig finans i Nordea, tidligere leder for regjeringens ekspertutvalg for klimavennlige investeringer.

Et karbonbudsjett som forplikter

Regjeringen erkjenner også at mye av grunnen til at Sveits ble dømt var at de ikke hadde utviklet et karbonbudsjett, og ikke hadde spesifikke nok klimamål.

Selv om erkjennelsen er i boks, skorter det på tiltakssiden. I likhet med Sveits har heller ikke Norge regnet ut sitt gjenværende karbonbudsjett. Regjeringens svar til dette? De foreslår å utvikle såkalte «indikative utslippsbaner». Disse utslippsbanene vil synliggjøre mulige utslippsscenarioer framover og kan være fin informasjon å ha, men  i denne rammen vil de være helt uforpliktende.

Det klimapolitikken trenger nå er handling og forpliktelser, ikke bare gode intensjoner.

Det klimapolitikken trenger nå er handling og forpliktelser, ikke bare gode intensjoner

På samme måte som EMD vurderte at Sveits’ øvrige nasjonale klimarammeverk ikke kunne fungere som erstatning for et karbonbudsjett, vil regjeringens foreslåtte indikative utslippsbaner ikke fungere som erstatning for karbonbudsjett.

Også Klimautvalget 2050 pekte på behovet for karbonbudsjett i sin NOU fra 2023. Utvalgets tilnærming var at i stedet for å regne ut hvilke utslipp som må kuttes fra år til år, bør myndighetene heller starte med å regne ut hvilke utslipp som kan stå igjen i 2050, for så å se på hvilke klimagasser som kan slippes ut på veien dit.

Les også

Forbruket vårt påvirker klima

Regjeringen legger heller ikke opp til god nok politikk for å få ned utslippene Norge skaper i andre land, når vi for eksempel importerer varer produsert i Bangladesh. Da regnes utslippene på Bangladesh sitt klimaregnskap og ikke er synlig i vårt.

I dommen over Sveits har EMD lagt vekt på nettopp Sveits’ manglende politikk for sine importerte utslipp. I dommens avsnitt 279 heter det at forbruk av importerte varer utgjør en vesentlig andel av Sveits’ totale klimagassutslipp, og at det dermed vil være vanskelig, om ikke umulig, å diskutere Sveits’ ansvar for klimagassutslippene [KlimaSeniorinnen] anklager dem for [å ikke ta], uten å ta importerte utslipp med i regningen.

Det er derfor påfallende at regjeringen hopper bukk over denne tematikken. Den globale oppvarmingen er nettopp global, og klimapolitikken må reflektere dette. Når vi nordmenn i tillegg troner høyt på verdens forbrukstopp, må vi ta vårt ansvar og redusere egen importstrøm.

Den globale oppvarmingen er nettopp global, og klimapolitikken må reflektere dette

De importerte utslippene kalles gjerne også forbruksbaserte utslipp. En interessant timing er at samtidig som endringer i Klimaloven er på høring, er et nytt klimamål for forbruket under utredning. Stortinget vedtok nemlig i juni 2025 at «Stortinget ber regjeringen utrede et reduksjonsmål for Norges forbruksbaserte utslipp og komme tilbake til Stortinget på egnet måte i løpet av 2026.»

Etter at Norge i januar 2024 fikk sitt første forbruksbaserte klimaregnskap har Norge fått nye muligheter for å lage et klimarammeverk som hindrer overforbruk. Kunnskapen i regnskapet bør danne grunnlag for å innføre et klimamål for forbruket.

Et slikt reduksjonsmål for forbruksbaserte utslipp ville bedret Norges klimastyring og utsikter til utslippskutt, og revideringen av Klimaloven bør ses i sammenheng med denne pågående utredningen.

Les også

Tida for ny olje- og gassutvinning er forbi

Vårt bidrag til andre lands klimaregnskap går begge veier: i tillegg til utslippene skapt av vår import, bidrar vi også til at andre land slippet ut klimagasser. Som en stor olje- og gassprodusent må Norge innse at tiden er moden for omstilling.

FN har lenge vært tydelig på at det er funnet langt mer kull, olje og gass enn det vi kan ta opp dersom vi skal holde oss innenfor 1,5-gradersmålet. Også det internasjonale energibyrået (IEA) sine analyser viser at det ikke er behov for å åpne nye olje- og gassfelt noen steder i verden for å dekke verdens etterspørsel i en verden som når 1,5-gradersmålet.

Det er innlysende at vi må vekk fra olje og gass, men overgangen er likevel vanskelig. Vi har over for lang tid, og i for stor grad, rigget samfunnet vårt rundt at vi bruker fossil energi. Både hele systemer og store arbeidsplasser blir meningsløse uten denne energien.

Utslippskuttene vi trenger kommer ikke til å banke på døra av seg selv

Enda vanskeligere blir overgangen om vi ikke har noe ordentlig plan for den. Vi trenger en utfasingsplan for olje- og gassproduksjon: en plan for å opprette alternative systemer, nye industrier og energitilganger, og ikke minst for å sikre forutsigbarhet for arbeidere i olje- og gassnæringen.

Når Stortinget snart får Klimaloven til behandling håper jeg de husker på dette: Utslippskuttene vi trenger kommer ikke til å banke på døra av seg selv. For å redusere utslippene i stor nok grad til å kunne unngå de aller farligste klimaendringene trengs sterke, forpliktende rammeverk og god nok klimastyring. Dette handler om å sikre folks framtid.

Som styremedlem i KlimaSeniorinnen, Pia Hollenstein, sa etter at de hadde vunnet sin sak: «Jeg håper Sveits tolker rettens beslutning som en sjanse til å gjøre mer og ikke bare håper at alle disse damene bare vil forsvinne».

Les også

Annonse
Altinget logo
Oslo | København | Stockholm | Brussel
Politikk har aldri vært viktigere
AdresseAkersgata 320180 OsloBesøksadresseGrensen 150180 OsloOrg.nr. 928934977red@altinget.no
Sjefredaktør:Veslemøy ØstremCFOAnders JørningKommersiell direktør:Marius ZachariasenAdministrerende direktørAnne Marie KindbergStyreleder og utgiverRasmus Nielsen
Copyright © Altinget, 2026