Å stoppe Melkøya nå er å be om flere omkamper

Fra Melkøya slapp det ut nær 890.000 tonn CO2 i 2023. Det gjør Melkøya til det tredje største punktutslippet i Norge.
Konfliktene rundt elektrifisering av Melkøya har vært mange og store siden regjeringen godkjente prosjektet i august 2023. Det er verdt å minne om at hovedjobben i energiomstillingen er å erstatte fossil energi med fornybart, og at klimapolitikken trenger langt mer forutsigbarhet enn den ser ut til å få i denne saken.
Når Stortinget ser ut til å vedta at Equinor kan fratas lovlig gitt kraft til Melkøya, har det ført til frustrasjon og sammenligninger med Trumps politikk i USA. Prosjektet som skal kutte utslippene på Melkøya, koster rundt 20 milliarder kroner og har passert halvveis i gjennomføring. Det er derfor langt på overtid å lete etter alternative løsninger.
Å elektrifisere anlegget er lønnsomt med dagens rammebetingelser.
Anne Marit Post-Melbye
Fagsjef, Zero
Fokus på tempo
Utslippskutt i Norge vil også i fremtiden kreve investeringer fra næringslivet. Risikoen for slike investeringer blir langt større hvis det viser seg at Stortinget kan stanse dem lenge etter at lovlige tillatelser er gitt.
For partiene som ønsker en kostnadseffektiv klimapolitikk, er Melkøya etter læreboka. Å elektrifisere anlegget er lønnsomt med dagens rammebetingelser.
Det er likevel tilgang til kraft som er i kjernen av konflikten for flere av partiene. Elektrifiseres Melkøya, bindes krafta i regionen opp.
Det ville vært langt mer konstruktivt om Stortinget fokuserte på tempo i kraftutbygging og energisparing. For det må bli attraktivt for flere kommuner å være vertskap for fornybar energi, og det må bli lønnsomt å spare energi selv med Norgespris. Og løsninger med reindriften må vi finne uansett, for det er flere industriprosjekter i kø i Finnmark enn bare Melkøya.
Duket for flere omkamper
Det er likevel ikke bare forutsigbarheten i klimapolitikken som blir skadelidende om elektrifiseringen av Melkøya stanses. Det er åpenbart skadelig også for den forutsigbarheten som Arbeiderpartiet, Høyre, Senterpartiet og Fremskrittspartiet ber om for olje- og gassnæringa.
Stortinget er delt i oljepolitikken, men i denne saken er det dannet en broket allianse på tvers av disse blokkene. Arbeiderpartiet bærer et ansvar for å navigere dette landskapet bedre, for det stortingsflertallet som godkjente elektrifiseringen av Melkøya i 2024, finnes ikke lenger.
Det er derfor lurt å lete etter de brede forlikene som regjeringspartiet ønsker for den kommende petroleumsmeldingen. Da må klima og olje sees i sammenheng. Det bør være viktigere å opprettholde produksjon fra eksisterende felt, enn å lete etter mer i urørte og sårbare områder som Barentshavet.
Stortinget bør tenke nøye gjennom konsekvensene før de stemmer for å trekke tilbake allerede tildelt kraft.
Anne Marit Post-Melbye
Fagsjef, Zero
For miljøpartiene vil det være en seier om Melkøya legges ned i 2031. Det vil både føre til utslippskutt og en mindre olje- og gassnæring i Norge. Men det er urealistisk at et flertall på Stortinget vil akseptere at gassproduksjonen på Melkøya stenges før forventet levetid.
Det er derfor duket for flere omkamper hvis Melkøya fratas kraft. Det vil svekke forutsigbarheten i klimapolitikken, øke risikoen for næringslivet og legge opp til flere politiske omkamper. Stortinget bør tenke nøye gjennom konsekvensene før de stemmer for å trekke tilbake allerede tildelt kraft. Og Arbeiderpartiet bør bruke denne saken til å bygge mer varige og brede forlik i skjæringspunktet mellom klima- og petroleumspolitikk.
Emner i denne artikkelen
Innsikt
Kjell Ingolf Ropstad41 årI dag
Tidl. stortingsrepresentant (KrF)
Jo Bjørn Skatval59 årI dag
Nestleder i Norsk Flygerforbund, Leder bærekraftsarbeid europeiske piloter
Siv Jensen57 årI dag
Politisk rådgiver i Flyte, selvstendig næringsdrivende rådgiver og konsulent, seniorrådgiver i Jordanes Investments, styreleder i MeyerHaugen, Huseierne og Vergence AS, styremedlem i Kreftforeningen, Pharma Nordic, Public Property Invest, Toluma

Joel Ystebø spør Espen Barth EideHva mener statsråden konkret med betegnelsen «høylytte iranere»?Besvart
Alf Erik Bergstøl Andersen spør Kjersti StensengVil statsråden ta initiativ til å vurdere om de som har VTA-plass kan levere sykemelding digitalt fremfor i papir format?Besvart
Bjørnar Laabak spør Kjersti StensengRegnes en familie med to voksne og fem barn, med netto utbetaling inkludert bostøtte på 796 920 kroner i året, som vedvarende lavinntektsfamilie?Besvart













