Analyse av

Silje Sjursen Skiphamn

Nyhetssjef, nisjeredaktør Altinget Helse

Det var Arbeiderpartiet, Høyre og Ola Borten Moe mot resten

Helsepolitikken blir langt mer uforutsigbar med Senterpartiet ute av regjering. Men styringspartiene var fortsatt sterkest da saken om Helseplattformen ble behandlet.

Ola Borten Moe (Sp) var i utakt med sitt eget parti og ville ikke skrote Helseplattformen da saken ble behandlet i Stortinget tirsdag.Foto: Stian Lysberg Solum / NTB

18. februar 2025 kl. 16:42

Silje Sjursen Skiphamn

Nyhetssjef, nisjeredaktør Altinget Helse

– Jeg kommer ikke til å stemme for å skrote Helseplattformen, sa Ola Borten Moe fra talerstolen.

Det var stikk i strid med det Senterpartiet indirekte hadde vært med på å foreslå. Etter forslag fra SV, ville Sp ha regjeringen til å analysere konsekvensene av å heve kontrakten og avvikle Helseplattformen, opp mot videreføring. De foreslo også at regjeringen skulle utrede alternativer til Helseplattformen.

Den tidligere nestlederen i Senterpartiet syntes det var en dårlig idé:

– Det er brukt nesten sju milliarder kroner på dette prosjektet, og det er innført i nesten hele helseforetaket, sa han.

– Det er litt som at vi har bygget en vei 90 prosent, og så sier vi at vi ikke er fornøyde med trasévalget, og at vi skal gå for et annet trasévalg etterpå.

En snøballs sjanse i helvete

Etter debatten var det ingen som visste hva som ville bli konsekvensen av Borten Moes motvilje mot å stemme for Senterpartiets politikk.

Etter at Sp gikk ut av regjering, har det åpnet seg helt nye muligheter for flertall på Stortinget. Det ble for alvor synlig under behandlingen av to forslag om Helseplattformen tirsdag.

Frp og SV kom i november med hvert sitt forslag om at regjeringen burde begynne å se seg om etter et annet journalsystem i Midt-Norge. Da forslagene ble fremmet, hadde ingen av dem en snøballs sjanse i helvete til å bli vedtatt.

Men med Senterpartiets regjerings-exit, er det meste mulig. Det første beviset kom da Sp støttet SVs forslag. Tidligere ville Sp vært bundet til Ap, og sammen med Høyre ville de sørget for et klart flertall mot forslagene til både SV og Frp.

Ville ikke stemme

Siden ingen av de to partiene støttet hverandres forslag, lå det likevel ikke an til at noen av dem ville få flertall.

Men søndag hadde Frp kommet på bedre tanker. I Trønder-Avisa mer enn signaliserte Frp-leder Sylvi Listhaug at det likevel kunne bli aktuelt for dem å støtte SVs forslag.

Venstre og MDG, som ikke sitter i helsekomiteen, kastet seg på, og dermed hadde forslaget flertall. Vel og merke hvis tidligere Frp-er, nå uavhengig representant, Christian Tybring-Gjedde, også stemte for.

Men:

– Jeg voterer kun i saker som ligger innenfor mine ansvarsområder, sa han til Altinget mandag, og presiserte at det gjaldt utenriks, forsvar og bistand.

Les også

Tybring-Gjedde på vippen om Helseplattformen. Kommer ikke til å stemme

Styringspartiene tok grep

Mandag kveld hadde det gått opp for Arbeiderpartiet og Høyre at de kunne risikere å få et flertall mot seg i Stortinget.

De to styringspartiene gikk sammen om et felles forslag, som i innledningen var til forveksling likt SVs forslag:

«Stortinget ber regjeringen sørge for åpne og uavhengige økonomiske, samfunnsmessige, kvalitetsmessige og juridiske analyser av fordeler og ulemper for sykehus, kommuner, fastleger og pasienter ved journal- og samhandlingsløsningen Helseplattformen».

Der SV foreslo å se på konsekvensene av å heve kontrakten og avvikle Helseplattformen, hadde Ap og Høyre et bredere forslag. SV forslo også at regjeringen skulle utrede alternativer til skandalesystemet.

I Ap og Høyres forslag skal analysene «se hen til alternativer med videreføring og forbedring eller løsninger basert på eksisterende alternativer i markedet». Altså ingenting om avvikling.

På leit etter lyset

Dette var utgangspunktet da Stortinget møttes til debatt tirsdag. Debatten inneholdt flere overraskelser i tillegg til Ola Borten Moe.

– Jeg er ikke opptatt av å fordele skyld. Jeg er opptatt av løsninger, på leit etter lyset, sa Irene Ojala i Pasientfokus.

Irene Ojala (Pasientfokus) varslet først støtte til Ap og Høyre, før hun ombestemte seg i løpet av debatten. Foto: Terje Pedersen / NTB

Hun støttet forslagene til SV, men:

– Jeg setter pris på det løse forslaget fra Arbeiderpartiet og Høyre, og kommer subsidiært til å stemme for det, sa Ojala.

Dermed så det ut til at de to styringspartiene hadde sikret seg flertall, hvis Tybring-Gjedde gjorde som han hadde sagt og avsto fra å stemme. Særlig siden både Sp og Venstre sa at også de kom til å støtte dette forslaget hvis SVs forslag falt.

Men det var før helse- og omsorgsminister Jan Christian Vestre fikk ordet.

Reagerte på fremstillingen

– Jeg må si at jeg reagerer litt på den entydig negative fremstillingen av denne plattformen. Jeg var ikke i Helsedepartementet da beslutningen ble tatt, men jeg møter også helsepersonell som sier at de har fått en bedre arbeidshverdag, sa Vestre.

Han var tufs og langt mindre energisk enn vanlig.

Helseminister Jan Christian Vestre (Ap) var ifølge opposisjonen ikke ydmyk nok til at de kunne støtte forslaget til Arbeiderpartiet og Høyre. Foto: Javad Parsa / NTB

– Det er enkelte i denne salen som mener at vi skal kaste alle kortene opp igjen og begynne på nytt, men det er helt uansvarlig. Vi vet ikke om det blir bedre pasientsikkerhet, vi vet ikke hva alternativet er. Det er å bruke ytterligere milliarder i skattebetalernes penger, når det ser ut til å bli bedre.

Det er enkelte i denne salen som mener at vi skal kaste alle kortene opp igjen og begynne på nytt.
Jan Christian Vestre
Helse- og omsorgsminister (Ap)

Dette virket tverrpolitisk provoserende, fra Seher Aydar i Rødt til Sylvi Listhaug i Frp.

Også leder i Aps helsefraksjon og forslagsstiller, Truls Vasvik, hadde en konfronterende stil, ifølge opposisjonen.

– Mens vi her i Oslo diskuterer snøen som falt i fjor, så jobber våre dyktige fagfolk i Helse Midt-Norge med å forbedre systemet og behandlingsresultatet hver eneste dag, og lykkes ganske godt med det. Det burde egentlig være et tankekors for alle og enhver som står her, sa han.

Ydmyk holdning til kunnskap

Også Irene Ojala, som allerede hadde varslet subsidiær støtte til Ap og Høyres forslag, ble provosert. Hun returnerte til talerstolen for å gi en liten, men viktig orientering:

– Jeg sa i min tale i sted at jeg kom til å støtte dette forslaget. Saken er den at da jeg leste forslaget, så tenkte jeg at her er det to partier med 84 mandater, som hadde en ydmyk holdning til kunnskap, sa Ojala.

Det er bare daue folk og stein som ikke skifter mening.
Irene Ojala
Stortingsrepresentant (Pasientfokus)

Ojala sa at hun etter å ha hørt på debatten, oppfattet at helseministeren ikke har en åpenhet til den kunnskapen som han etterspør. Han viser en lukkethet til uavhengige analyser, sa hun.

– Det er bare daue folk og stein som ikke skifter mening. Jeg har bestemt meg for å ikke støtte forslaget, sa Ojala.

Det fikk både Senterpartiet og Venstre til å varsle at også de hadde ombestemt seg.

Presidentens dobbeltstemme

Dermed var det mer spenning knyttet til voteringen enn det pleier å være.

Hvis det ble dødt løp, var presidentskapet forberedt på å utsette avstemmingen. Stortingspresidenten var nemlig i Kongsberg, og er den eneste som har dobbeltstemme. Det ble imidlertid ikke nødvendig.

Etter at SVs forslag hadde falt med knappest mulig margin – takket være Ola Borten Moe – ble det klart flertall for forslaget til Ap og Høyre. I tillegg til Sp-avhopperen, sørget Rødt for flertall.

Styringspartiene vant altså til slutt, men det kommer til å bli flere uforutsigbare debatter og avstemminger fremover. Særlig i helsepolitikken er det nå potensial for mange ulike flertallkonstellasjoner i Stortinget.

Og Høyre og Arbeiderpartiet kommer helt frem til valget til å mangle én stemme for å ha flertall. Og det vil bli stadig viktigere for Høyre å markere at de ikke er Arbeiderpartiet – nå som særlig Frp hakker på dem for nettopp det.

Artikkelen er skrevet av