Lik betaling for ekstra arbeid

EU-domstolen har slått fast at det er ulovlig forskjellsbehandling når deltidsansatte må jobbe opp mot full stilling før de får overtidsbetaling. Denne regelen er gjort til del av norsk lov gjennom diskrimineringsreglene i arbeidsmiljøloven.
Dette var avklart allerede før en faglig voldgiftsrett med tre høyesterettsdommere i Danmark den 4. februar konkluderte med at deltidsansatte har rett til overtidsbetaling for alle timer utover egen avtalt arbeidstid. Etter disse avgjørelsene, bør tvilerne legge postulatene til side.
Spørsmålet er ikke lengre om deltidsansatte har krav på overtidsbetaling. Spørsmålet er hvordan norsk arbeidsliv skal tilpasse seg regelen.
Likebehandling
I debatten fremstilles det som om deltidsansatte vil bli «overkompensert». Det bygger på en misforståelse. Lønn innenfor avtalt arbeidstid, sammenliknes med lønn utenfor.
Det er to forskjellige ting.
Likebehandling oppnås ved at alle får tilleggsbetaling for timer de jobber utover det de har avtalt. Samme regler for samme arbeid.
Å omtale overtidsbetaling som en fordel sammenlignet med heltidsansatte, er å sammenligne epler og pærer.
Deltidsarbeid er særlig utbredt i kvinnedominerte sektorer som helse, omsorg og handel. Når disse arbeidstakerne jobber utover sin stillingsprosent uten overtidsbetaling, bidrar de med fleksibilitet. Den fleksibiliteten belønnes dårligere enn for en sammenlignbar heltidsansatt. Det kan ikke forsvares arbeidsrettslig eller i forhold til likestilling.
Å gå imot overtidsrettigheter handler i praksis om å opprettholde en todeling i arbeidslivet der de som allerede har svakere lønn og stilling.
Arbeidsgivere får fleksibilitet. Arbeidstakerne får lavere timelønn. Det er ikke et nøytralt system. Det er en strukturell skjevhet. Rettferdig betaling er ikke problemet. Dårlig organisering er problemet.
Forbundsleder, Norsk Sykepleierforbund
Feil problemforståelse
Det hevdes at overtidsbetaling vil gjøre det mindre attraktivt å ansette på deltid, og at færre vil ønske å jobbe fullt. Det finnes ikke dokumentasjon som underbygger dette. Og det er nå engang slik at det er arbeidsgiver som bestemmer hvilke stillingsstørrelser det skal ansettes i.
Konsekvensene er først og fremst organisatoriske
Regelen gjør det ikke dyrere å ansette på deltid enn på heltid. Mange virksomheter vil fortsatt ha behov for deltidsstillinger. Det som blir dyrere, er dårlig planlegging.
Arbeidsgivere som baserer driften på deltidsansatte som en gratis arbeidskraftreserve, må organisere arbeidet bedre. I helsesektoren, der arbeidskraften er knapp og behovet for sykepleiere stort, har vi ikke råd til ineffektive løsninger som undergraver både rekruttering og stabilitet.
Rettferdig betaling er ikke problemet. Dårlig organisering er problemet.
Løsninger fremfor skyttergraver
Det rettslige er avklart. Nå handler det om å finne gode praktiske løsninger.
Norsk Sykepleierforbund er klar for den samtalen.
Innsikt
Siri Halvorsen50 årI dag
Ekspedisjonssjef i avdeling for digitaliseringspolitikk i Digitaliserings- og forvaltningsdepartementet
Jan Sigurd Fuglestvedt66 årI dag
Forskningsleder og spesialrådgiver ved Cicero Senter for klimaforskning, vice chair i Arbeidsgruppe 3 i FNs klimapanel (IPCC)
Hadle Rasmus Bjuland26 årI dag
Pressesjef i KrF, vararepresentant (KrF) på Stortinget
Frøya Skjold Sjursæther spør Cecilie MyrsethHva vil statsråden gjøre for å sikre risikoavlastning for klargjøring av sammenstillings- og installasjonshavner til havvind?Besvart
Sylvi Listhaug spør Cecilie MyrsethHvilken kontakt har NFD hatt med aktører i virkemiddelapparatet om tildelinger knyttet til batteristrategien?Besvart
Tor Mikkel Wara spør Cecilie MyrsethHvilken korrespondanse var det mellom NFD og Innovasjon Norge om lånetilsagnene til Morrow på til sammen 1,5 milliarder kroner?Besvart















