Uriktige påstander om likestillingsombudet

Tommy Karlsen, nestleder i MannsForum og Hans Petter Goller, familiepolitisk rådgiver, sprer uriktige påstander om Likestillings- og diskrimineringsombudet og arbeidet vårt i kronikken «Myten om likhet for loven: Norsk rettspleie diskriminerer menn».
Teksten til Karlsen og Goller bygger blant annet på oppsiktsvekkende funn som NRK har gravd frem ved å gjennomgå over 9.000 norske dommer. Fakta i NRKs funn er at enkelte kommer bedre ut i rettssystemet enn andre, blant annet basert på kjønn og klasseskille.
Jeg verdsetter virkelig engasjementet til kronikkforfatterne og ikke minst kampen deres mot forskjellsbehandling av menn på alle samfunnsområder. Det er bare synd at de tilsynelatende ikke gjør det samme i retur.
Stemmer ikke med virkeligheten
I kronikken beskriver Karlsen og Goller en form for «stummende stillhet» fra likestillingsapparatet, inkludert oss i Likestillings- og diskrimineringsombudet. De peker på fravær av reaksjoner på NRKs funn om forskjellsbehandlingen i norske domstoler, og at norsk likestillingspolitikk har en innebygd logikk der ulikhet kun er et problem dersom den rammer kvinner. Denne beskrivelsen stemmer rett og slett ikke med virkeligheten, og her burde kronikkforfatterne gjord bedre forarbeid.
De så kanskje forbi denne artikkelen der jeg uttrykte overfor NRK at funnene er alvorlige i en rettsstat der det skal være «likhet for loven». Eller Dagsnytt18-opptreden der jeg kommenterte at undersøkelsen ga grunn til bekymring fordi domstolene er helt avhengige av tillit. Jeg ga til og med tilbud til Domstoladministrasjonen i Dagsnytt18-studio om kurs i anti-diskrimineringsarbeid for å forstå, identifisere og avdekke fordommer.
Vi holdt flere slike kurs for domstoler i etterkant, som jo ligner ganske mye på et av tiltakene kronikkforfatterne selv foreslår for å få bukt med diskrimineringen i domstolene. Avslutningsvis vil jeg også nevne en 28 minutter lang episode av Jusspodden, en av de mest lyttede juss-podcastene i landet, der denne tematikken ble diskutert.
Vi jobber med utrolig mange forskjellige saker knyttet til det brede mandatet vårt, og gjør vårt ytterste for å i størst mulig grad bekjempe forskjellsbehandlingen i samfunnet, uavhengig av diskrimineringsgrunnlag. Vi kan alltid bli bedre, men å si at vi er stummende og fraværende i debatten om forskjellsbehandling av menn i samfunnet er både usant og beklagelig.
Emner i denne artikkelen
Innsikt

Joel Ystebø spør Espen Barth EideHva mener statsråden konkret med betegnelsen «høylytte iranere»?Besvart
Alf Erik Bergstøl Andersen spør Kjersti StensengVil statsråden ta initiativ til å vurdere om de som har VTA-plass kan levere sykemelding digitalt fremfor i papir format?Besvart
Bjørnar Laabak spør Kjersti StensengRegnes en familie med to voksne og fem barn, med netto utbetaling inkludert bostøtte på 796 920 kroner i året, som vedvarende lavinntektsfamilie?Besvart
- Har boksamarbeid med Erna – skrev negativt om Sylvi i Dagblad-kommentar
- Økt barnetrygd har doblet statens utgifter. Syv av ni partier vil fortsette opptrappingen
- Flere norske datasentre har fått statlige lån. Ett av dem fikk over 700 millioner
- En terskel her og en plattform der – det blir fort bråk av slikt
- Ti klimaråd for en styrket klimapolitikk

















