USA-angrep splitter iranske miljøer

Både Norges utenriksminister Espen Barth Eide og folkerettsjurister har vært klare på at USA og Israels angrep på Iran er et brudd på internasjonal folkerett, og at angrepet utløser Irans rett til å forsvare seg. 

Samtidig er det mange som feirer at de amerikanske og israelske angrepene tok livet av Irans øverste leder, ayatollah Ali Khamenei. 

Det har skapt steile fronter mellom de som hyller USAs angrep og de som kritiserer det, også innenfor iranske miljø i Norge.

«Humanitær militær hjelp»

– Vi iranere ba USA om å angripe det islamske regimet. 

Det sier Homan Mousavi, daglig leder i foreningen Norsk-iransk råd, til Altinget. Han viser til det folkerettslige prinsippet om at dersom et land ikke beskytter en sivilbefolkning mot menneskerettighetsbrudd, har det internasjonale samfunnet plikt til å gripe inn. 

Mousavi kaller de amerikansk-israelske angrepene på hjemlandet hans for «humanitær militær hjelp». 

– Hva tenker du om at folkerettseksperter og utenriksminsteren kaller angrepet for ulovlig krigføring?

– Hva er krig? Vi har vært i krig med det islamske regimet i 47 år. Regimet har drept og undertrykt iranere gjennom alle de årene. Vi ser at Espen Barth Eide kaller det en krig og snakker om internasjonale lover, men vi har hørt nok om det her, sier han. 

– Prestestyret bryter menneskerettighetene. USA bryter folkeretten. Kan man sette én internasjonal lov høyere enn en annen? 

– Det viktigste er å høre på hva iranerne selv vil, og vi vil ha hjelp, sier Mousavi. 

Kan ikke vite hva iranere vil

Så enkelt er det ikke, mener Rødt-politiker Siavash Mobasheri. Han understreker at han er helt imot det iranske prestestyret, men at han likevel ikke støtter en amerikansk-israelsk krig mot sitt hjemland. 

– Vi vet av historien i Afghanistan, Irak og Libya at amerikanske bomber ikke skaper demokrati eller frihet. En ulovlig angrepskrig som dette er først og fremst geopolitikk, sier han.

Mobasheri frykter at USA og Israels krig mot Iran vil skape tilbakegang for frigjøringskampen i landet, og at regimet vil slå enda hardere ned på dissidens dersom det består etter krigen. 

Han mener det er vanskelig å vite hva folk på bakken i et undertrykkende regime faktisk mener om at USA bomber dem.

– Det er lett for oss å sitte i trygge Norge, Los Angeles og London og rope om at Netanyahu og Trump skal bombe Iran. Men de som blir skadet er jo de sivile i Iran, sier Mobasheri og peker på det amerikansk-israelske angrepet mot en jenteskole i Iran som har tatt livet av over 150 mennesker. 

Han er helt uenig i at det USA og Israel driver med er en humanitær intervensjon: 

– Det er bare piss. Dette her er ulovlige angrep i strid med folkeretten. Krig fører med seg elendighet, død og sivile tap. 

Forstår gleden, men er skeptisk til intervensjon

Morgan Alangeh er til daglig rådgiver i Tankesmien Agenda. Faren hans kom til Norge fra Iran på midten av 80-tallet. 

Ifølge Alangeh er det svært delte meninger blant iranere både i Iran og i eksil om de amerikanske angrepene, men han registrerer at mange gleder seg over at Khamenei er død. 

– Jeg har stor forståelse for den følelsen. Veldig mange av dem som nå ønsker angrepet velkommen, har jo en bakgrunn med ganske brutal undertrykking fra det regimet som styrer Iran.

Samtidig er Alangeh selv skeptisk til at USA og Israel skal bombe landet til frihet. 

– Ingen land i Midtøsten som har blitt angrepet av Israel eller USA har endt i en situasjon som jeg ønsker for Iran, sier han til Altinget. 

To parallelle sannheter 

Alangeh mener det må gå an å både ønske regimeskifte i Iran og kunne påpeke at de amerikanske og israelske angrepene bryter med internasjonal rett. 

– Begge de to sannhetene kan eksistere på likt. 

Det er også SV-politiker Tony Burner enig i. På Facebook peker han på studier om eksiliranere i Norge viser at de som flyktet på grunn av det islamske prestestyret ofte omfavner Irans tradisjonelle fiender USA og Israel. Han mener Iran er blitt et offer i et stormaktsspill, og at eksil-iranere gjør frihetskampen en bjørnetjeneste ved å heie frem angrep på landet. 

«Troverdigheten utfordres og hykleriet tydeliggjøres når prosessen (krig med brudd på folkeretten og drap av sivile) ignoreres til fordel for kortsiktige resultater (drap på nøkkelpersoner i regimet)», skriver Burner.

Folkerettsekspert og politisk rådgiver i Amnesty, Gerald Folkvord, mener iranere er blitt vant til å leve i en kognitiv ambivalens.

– De vet at det som skjer på bakken kan ha massivt negative konsekvenser for sine folk, samtidig som det ofte er et håp om at noe kanskje kan endre seg, sier han.