Frisvold: Hvor er de konkrete anbefalingene?

Takk for fyldig svar fra Line Eldring til mitt spaltistinnlegg om EØS-utredningen.

Problemet med utredningens beskrivelse er at den er så ordrik og politisk korrekt at det er vanskelig å forstå hva den egentlig vil og mener. Nå har jeg lest den tre ganger og kan fortsatt ikke se at den peker på noen konkrete anbefalinger – noe vi trenger for å komme ut av miseren – både med tanke på ansvarsfraskrivelse av Regjeringen og fraværet av EU-dekning i media og i skoleverket. 

Det står ikke på ord. Nå står det om handling. 

Paal Frisvold
Internasjonal kontakt og sentralstyremedlem, MDG

Den eneste klare anbefalingen er i denne sammenhengen så vidt jeg kan se står på side 76 under «Utvalgets tilrådinger kort oppsummert», hvor det står:

«Norge må ta et ansvar for å redusere det store etterslepet av lovgivningen som har trådt i kraft i EU, men som ennå ikke er blitt en del av EØS-avtalen.»

Norge? Det er da jeg lurer på hvem i Norge som skal ta det ansvaret? Og hvordan?

Regjeringens ansvar

Her trenger vi mer enn gode (og endeløse) beskrivelser av prosesser. Vi trenger å fordele ansvar og oppgaver, med konkret innhold og gjerne tidsfrister. Den finske regjerings proposisjon til den finske nasjonalforsamlingen om finsk medlemskap i Nato var på 50 sider. Sammen med Europautredningen fra 2012 har vi nå kommet opp i 911 + 384 = 1259 sider.

Med andre ord: Det står ikke på ord. Nå står det om handling. 

Vi kan ikke ha det sånn i landet vårt at våre beste eksperter skal bruke et sted mellom 10 og 12 millioner kroner og to år på komme med så intetsigende anbefalinger. Vi må alle ta ansvar for å føre folket ut av EØS-mørket.

Men hovedansvaret ligger på regjeringen og regjeringen alene.