SV grillet regjeringen om manglende handling etter Fosen-dommen

Denne uken er det ett år siden en enstemmig dom falt i Høyesteretts storkammer: Utbyggingen av vindkraftanleggene Roan og Storheia på Fosen bryter menneskerettighetene og samenes rett til kulturutøvelse, fordi den kommer i stor konflikt med reindriften i området.

Sametinget har flere ganger bedt staten stanse driften av vindparken. Den samiske befolkningen mener dommen betyr at anlegget må fjernes, og at området må tilbakeføres til naturen.

Regjeringen har imidlertid påpekt at dommen ikke sier noe om hva som skal skje med anlegget. De vil finne en løsning som gjør det mulig å fortsette med både reindrift og vindkraftproduksjon.

Kritisk SV til aksjon

Regjeringspartner SV er svært kritisk til regjeringens håndtering av Fosen-dommen, og mener vindturbinene må ned.

Onsdag la de press på Ap/Sp-regjeringen i saken under den ordinære spørretimen i Stortinget. Åtte stortingsrepresentanter fra SV stilte spørsmål om Fosen-dommen til syv ulike statsråder:

• «Hva tror helse- og omsorgsministeren er konsekvensene for den psykiske helsen til samiske reindriftsutøvere av at staten kan bryte deres menneskerettigheter uten konsekvenser?»
• «Hva tror barne- og familieministeren er konsekvensene for samiske barn og unge av at staten kan bryte deres folks menneskerettigheter uten konsekvenser?»
• «Hva tror justis- og beredskapsministeren den manglende oppfølgingen av en høyesterettsdom gjør med folks tillit til rettsapparatet?»
• «Reindrifta på Fosen har mistet sitt viktigste vinterbeite. Hva vil landbruks- og matministeren gjøre for å sikre reindrifta på Fosen sin tilgang til vinterbeite kommende vinter?»
• «Synes utenriksministeren dette bruddet står i stil med det internasjonale engasjementet Norge har for folks menneskerettigheter rundt om i verden?»
• «Fosen vind har store inntekter basert på en ugyldig konsesjon. Vil olje- og energiministeren fryse inntektene fra driften mens saksbehandlingen pågår?»
• «Hvor lenge skal reindrifta på Fosen måtte vente før det kommer en avklaring som gjør at det pågående menneskerettighetsbruddet opphører?» (Også til olje- og energiministeren)
• «Korleis vil næringsministeren vareta reindriftssamane sine rettar i samband med regjeringa sine industriplanar i viktige reinbeiteområde andre stader i landet?»

Regjeringen sier de tar dommen på alvor

Det er Olje- og energidepartementet som har ansvaret for å følge opp dommen, og flere av statsrådene viste til dette i sine svar. Olje- og energiminister Terje Aasland (Ap) er bortreist, og næringsminister Jan Christian Vestre (Ap) svarte på to av spørsmålene på vegne av Aasland:

– La meg få understreke på vegne av hele regjeringen at dette er en dom vi tar på alvor. Det er fattet en enstemmig høyesterettsdom. Den må vi forholde oss til, og den skal vi forholde oss til. Olje- og energidepartementet har igangsatt en prosess for å finne løsninger som vil stå seg for ettertiden, og som skal sikre reindriften og samenes rettigheter, sa Vestre blant annet.

Hvor lenge mener staten at det pågående menneskerettighetsbruddet skal få pågå før man stopper det?

Lars Haltbrekken
Stortingsrepresentant (SV)

Olje- og energidepartementet har tidligere sendt et utkast til utredningsprogram for Roan og Storheia vindkraftanlegg til reindriften. Departementet mener det er behov for et oppdatert faglig grunnlag for å komme videre i saken.

Vi gjør dette på en grundig måte, så håper vi at vi kommer til enighet om varige løsninger som står seg over tid – i måneder og år.

Jan Christian Vestre
Næringsminister (Ap)

De vil gjennomføre utredninger for å skaffe et kunnskapsgrunnlag for nye vedtak, og vil identifisere og vurdere ulike avbøtende tiltak for å sikre at driften av vindkraftanleggene ikke strider med reineiernes rett til kulturutøvelse.

Dette viste også Vestre og de andre statsrådene til i sine svar.

– Domstolen legger til grunn at vindkraftanleggene først på sikt vil true selve reindriften og folkeretten. Derfor mener også staten at man har noe tid på å gjennomføre de forvaltningsmessige tiltakene som kreves. Vi gjør dette på en grundig måte, så håper vi at vi kommer til enighet om varige løsninger som står seg over tid – i måneder og år.

SVs Lars Haltbrekken protesterte på regjeringens framstilling av saken fra talerstolen:

– Dette er Norges institusjon for menneskerettighetsbrudd sterkt uenige i. De sier det er pågående menneskerettighetsbrudd, ikke et menneskerettighetsbrudd som kommer på sikt. Da er mitt enkle spørsmål: Hvor lenge mener staten at det pågående menneskerettighetsbruddet skal få pågå før man stopper det?

Vestre kunne ikke komme med et anslag for når regjeringen blir ferdig med sitt arbeid i saken.

Misfornøyd med svarene

SV mener det ikke er holdbart med kun utredninger som svar på dommen. Haltbrekken påpeker at reindrifta på Fosen ikke har akseptert forslaget om nye utredninger som løsning, og at det ikke finnes avbøtende tiltak som er gode nok.

Jeg mener denne saken viser at domstolens kontroll med utøvende myndigheter fungerer som den skal.

Emilie Enger Mehl
Justis- og beredskapsminister (Sp)

– Så lenge vindkraftverket står på Storheia, er det ifølge Lagmannsretten ikke mulig å kombinere dette. Det slås fast at de mister et viktig beiteområde, og at minst en familie må slutte med reindrift, sier SV-politikeren til Altinget etter spørretimen.

Haltbrekken er ikke fornøyd med svarene regjeringen ga.

– Regjeringen klarer fortsatt ikke å slå fast klart og tydelig hvor lenge de mener menneskerettighetsbruddet skal få pågå. Det er helt utrolig.

Justisministeren: Svekker ikke tilliten

Blant de andre statsrådene som svarte på spørsmål, sa justis- og beredskapsminister Emile Enger Mehl (Sp) at hun ikke mener regjeringens oppfølging av dommen svekker tilliten til det norske rettssystemet.

– Rettsapparatet i Norge har høy tillit, og det må vi verne om. Høyesterett fant konsesjonsvedtakene ugyldige, men sier ikke noe om hva som skal skje med den videre driften. Jeg mener denne saken viser at domstolens kontroll med utøvende myndigheter fungerer som den skal, svarte Mehl.