Arbeiderpartiets lederkamp spisser seg til – Støre avgjør

Sett utenfra virker den uklare situasjonen om posisjoner som nå foregår i Arbeiderpartiet, til i seg selv å bekrefte bildet av et parti i krise.

Samtidig kan det være nødvendig å gjøre grep som smerter for å finne nye krefter og vinne tilbake tillit på lengre sikt. Om det skjer i Arbeiderpartiets tilfelle er høyst usikkert. Den interne kampen om lederverv er likevel legitim og forståelig.

Det kunne vært like ødeleggende om det var et fullstendig fravær av diskusjon om ledelse i et parti der velgerne svikter og der det ikke er utsikt til å snu stemningen.

Overraskende forslag på Tajik

For min del kom forslaget fra Rogaland om Hadia Tajik som nestleder overraskende. Mitt klare inntrykk tidligere i vinter fra kontakter i Arbeiderpartiet og regjeringsapparatet var at det sannsynlige ville bli en mindre endring, der Tonje Brenna kom inn og fylte den nestlederplassen som ble ledig da Tajik trakk seg.

For Hadia Tajik sin del, ble det sagt, ville det være for tidlig å komme tilbake helt i toppen, for deler av hennes skattesak kunne igjen komme på dagsorden og skape usikkerhet, for eksempel når Riksrevisjonen leverer sin gjennomgang av problemkomplekset i slutten av april, rett før Arbeiderpartiets landsmøte. 

Den interne kampen om lederverv er likevel legitim og forståelig.

Magnus Takvam
Politisk kommentator

Stor eller mini-kabal?

Kampen om plass i partiledelsen fikk ny dynamikk etter at Rogaland Arbeiderparti først lanserte Tajik som nestleder og lekkasjer fra Oslo-partiet tydet på støtte til en mer omfattende rokade i Ap-toppen. Plutselig ble spillet endret fra en kamp om ett ledig nestlederverv mellom Tonje Brenna og Hadia Tajik til en kamp der begge to ble tatt inn som nestledere på bekostning av nåværende nestleder Bjørnar Skjæran og partisekretær Kjersti Stenseng.

Senere formelle vedtak i Oslo Arbeiderparti ble riktignok i stedet en type kryptisk «ikke-vedtak» om endringer i ledelsen uten å liste opp navn. Også fra Rogaland kom det en del forvirrende utsagn om at fylkespartiet ikke sto så hardt på Tajik likevel.

Mine kilder i de to fylkespartiene bekrefter likevel at i Oslo er stemningen for en stor kabal fremdeles den samme. I Rogaland gjelder også det opprinnelige vedtaket om Tajik som nestleder, og at hun også er den prioriterte hvis det står om plass i sentralstyret. I Rogaland er det også mange røster som vil ha en stor kabal og bytte ut både Skjæran og Stenseng, men lokalpartiene ser seg ikke tjent med å sette det på spissen nå. 

Valgkomiteen avgjør

Den videre kampen om posisjoner vil nå foregå i valgkomiteen ledet av LOs toppleder. Utfallet er ikke gitt, stor eller liten kabal? Striden vil altså stå om to spørsmål. En stor endring der både Skjæran og Stenseng går ut. Eller en kamp om det ene ledige nestledervervet, med  Brenna og Tajik som de fremste kandidatene. 

Det vakte meget sterke reaksjoner da en del observatører i sine analyser sidestilte Giske og Tajik som «bråkmakere» og dermed uten nødvendig tillit som kreves for toppverv i  partiets ledelse.

Magnus Takvam
Politisk kommentator

En av de underliggende politiske konfliktene handler om et ekko fra Giske og #metoo-saken. Det vakte meget sterke reaksjoner da en del observatører i sine analyser sidestilte Giske og Tajik som «bråkmakere» og dermed uten nødvendig tillit som kreves for toppverv i  partiets ledelse. LO-rådgiver og tilhenger av Tajik som nestleder, Jonas Bals, reagerte meget sterkt på analysene og minnet i et avisinnlegg om hvorfor reaksjonene ble så sterke:

«Hovedgrunnen til det var jo nettopp at partiorganisasjonen i så lang tid hadde valgt å ikke gjøre noe med det mange var klar over at foregikk.» (Dagsavisen 1. mars)

Bals gikk senere åpent ut i TV2 og støttet Brenna og Tajik som nestledere.

I følge anonyme kilder i Dagbladet skal dette ha ført til sterke reaksjoner i LO, også hos Peggy Hessen Følsvik. Uansett om dette stemmer er det likevel en forhistorie bak Tajiks avgang, der LO-toppene spilte en meget aktiv rolle i hennes fall. Følsvik har riktignok i andre sammenhenger uttalt at denne typen forhistorier ikke skal stå i veien for noens kandidatur.