Dyp uenighet i Meraker Brug-saken: – Helt uholdbart, sier Høyre

Vil aldri se pengene

Peter Frølich mener det er veldig oppsiktsvekkende at de andre partiene i Stortinget gir sin "passive velsignelse" til fremgangsmåten han skisserer.

– Hvis man ser forbi selve kjøpet, som jeg forstår at de partiene støtter, så er saksbehandlingen under enhver kritikk. Og særlig små partier bør ha en sterk interesse av at man slår ring om regjeringens opplysningsplikt. 

Han er også kritisk til pengebruken.

– At regjeringen er stolt av å bruke milliarder på å kjøpe eiendom må de bare være, men det de har gjort er å snike pengene ut av oljefondet og å late som at det norske folk skal få dette igjen i avkastning. Det kommer aldri til å skje.

Frølich mener at kjøpssummen på 2,65 milliarder tilsier at avkastningen burde være på 100 millioner i året med et konservativt estimat.

– Nå har det gått to år allerede. Vi er 200 millioner på etterskudd. Dette gapet kommer bare til å vokse og vokse og vokse. Bare tenk hva disse pengene ville vært verdt hvis de hadde blitt stående i oljefondet. Antakelig er det oppe i en milliard.

Vedum-metoden? Nei! Frølich-metoden

Rett før debatten starter lokaliserer også Altinget en av dagens viktigste personer, landbruks- og matminister Geir Pollestad. Han er svært uenig i Frølich sin beskrivelse av den såkalte Vedum-metoden. 

– Det er det overhovedet ingen grunnlag for. Både verdivurdering, føring i budsjett og informasjon til Stortinget er gjort på helt ordinær måte. Det er definitivt ingenting her, slår statsråden fast.

– Denne saken handler om at Høyre er i mot kjøpet av Meraker Bruk og at de nå bruker alle triks i boken for å så tvil om det, fortsetter Pollestad.

Han vil spørre om hva som er alternativet til det han mener regjeringen har gjort.

– Skal vi ikke lytte til våre rådgivere? Skulle vi ikke ha ført det slik som embetsverket i Finansdepartementet ville? Og skulle vi ikke orientere Stortinget i tråd med det som er vanlig?

– Det er konsekvensen av "Frølich-metoden", mener han.

– Synes du fortsatt at kjøpet var riktig, og at prisen var riktig?

– Ja, er statsrådens kontante svar. 

Pollestad sier at kritikken om prisen er basert på rykter om et bud som var en milliard kroner lavere.

– Men Frølich og Høyre har ingen svar på om det var noen bud mellom det og opp til vårt. Det er bare spekulasjon fra hans side, og ikke noe klokskap oppi dette.

– Vi bøy det som var nødvendig, avslutter landbruksministeren. 

Ryktene Pollestad sikter til er en artikkel i Dagens Næringsliv som bekrefter at det har vært to bud som var én milliard kroner lavere enn statens kjøp. Det samme argumentet brukte Pollestad i debatten senere på dagen, til stor kritikk fra de borgerlige partiene.

Argumentene holder ikke

At Høyre er i mot kjøpet av Meraker Brug er ikke Petter Frølich enig i.

– Vi er ikke imot å kjøpe skog, men prisen må være riktig.

Et hovedargument for regjeringen har vært at det er sikkerhetspolitisk viktig at eiendommer som Meraker Brug ikke ender opp i utenlandske hender. Frølich sier at også Høyre er opptatt av problemstillingen rundt at fremmede makter ikke kjøper eiendommer.

– Men det er kanskje det enkleste eller det mest banale argumentet jeg hører i den saken. Sikkerhetsloven gjør det mulig å slå ned på et oppkjøp hvis det er nasjonale sikkerhetsinteresser på spill.

– Argumentet med at man er nødt til å trikse penger ut av oljefondet for å beskytte oss mot kinesere, det er et argument som bare ikke holder. Det er helt uholdbart, avslutter kontrollkomiteens leder. 

Forskjellige virkelighetsbilder

I debatten var skillene klare. De borgerlige angrep regjeringen og anklaget dem for en prosess full av feil og for villeding av Stortinget. Regjeringen svarte med å si at enhver kritikk mot kjøpet bunnet ut i politiske uenigheter om hvorvidt eiendommen skulle kjøpes eller ikke, og at prosessen knyttet opp mot kjøpet har vært helt korrekt. 

Næringspolitiker i Høyre, Lene Westgaard-Halle, sa på talerstolen at det ikke hadde vært noe ordinært med regjeringens håndtering, og at flere i næringskomiteen hadde vært veldig ukomfortable med hastebehandlingen de ble pålagt.

Hun mente også at det var kritikkverdig at næringskomiteen måtte godkjenne salget basert på lite informasjon, og pekte på at informasjonen de fikk bestod av 5 sider. 

Derimot var medlem i næringskomiteen fra Arbeiderpartiet, Solveig Vitanza, svært stolt over prosessen på talerstolen, og sa at Westgaard-Halle har et "annet virkelighetsbilde" enn hva Vitanza hadde.

Også finansminister Trygve Slagsvold Vedum (Sp) gikk ut mot Westgaard-Halle og gjorde det klart at høyrepolitikeren snakket på vegne av Høyre, ikke på vegne av komiteen.