Kjernekraft-forskere ber om Hoel-svar: «Forskningsrådet etterlever ikke sine egne kriterier»

Spør om søkernes objektivitet

Vi ser her at de som har vurdert søknaden stiller spørsmålstegn ved søkernes objektivitet. Men vurderingspanelet klarer ikke å forholde seg til Forskningsrådets objektive vurderingskriterier, som vektlegger kompetanse, og ikke å være en uttalt motstander av en bestemt energiform. 

Det er en skam at kjernekraftforskere blir behandler på denne måten og ikke blir kreditert for sin kompetanse til å utvikle objektiv, faktabasert kunnskap innenfor et felt det finnes store kunnskapshull.

Fire kjernekraftforskere

• Hvordan kan en motstander av en energiform kvalifisere seg for sin kompetanse til å delta i et energiforskningsprosjekt?
• Hvordan kan ulike partnere av et prosjekt bli kvalifisert som nøytrale aktører i vurderingen av deres kompetanse?
• Gjelder kravet til motstandere også andre energiformer, eller kun kjernekraft?

Det er uvisst hvorfor Forskningsrådet ikke krever at deres egne vurderingspaneler etterlever objektive kriterier. Mangelen på å etterleve disse kriteriene stiller også spørsmålstegn ved objektiviteten som ligger bak vurderingen av søknader hos Forskningsrådet.

Store kunnskapshull

Det er en skam at kjernekraftforskere blir behandler på denne måten og ikke blir kreditert for sin kompetanse til å utvikle objektiv, faktabasert kunnskap innenfor et felt det finnes store kunnskapshull.

Vårt forslag er at Forskningsrådet snarest endrer sine vurderingskriterier i årets utlysning om deres panelvurderinger ikke er i stand til å etterleve de. En passende omformulering kunne kanskje vært at vurderingen tar hensyn til «i hvilken grad prosjektgruppen ikke bare innehar den nødvendige kompetansen, men også har de rette holdningene til ulike energikilder». 

Til slutt vil vi også utfordre Forsknings- og høyere utdanningsminister Oddmund Hoel på å ta stilling til om Forskningsrådets opptreden i denne saken er i samsvar med Regjeringens forskningspolitikk.