Lik betaling for ekstra arbeid

EU-domstolen har slått fast at det er ulovlig forskjellsbehandling når deltidsansatte må jobbe opp mot full stilling før de får overtidsbetaling. Denne regelen er gjort til del av norsk lov gjennom diskrimineringsreglene i arbeidsmiljøloven.
Dette var avklart allerede før en faglig voldgiftsrett med tre høyesterettsdommere i Danmark den 4. februar konkluderte med at deltidsansatte har rett til overtidsbetaling for alle timer utover egen avtalt arbeidstid. Etter disse avgjørelsene, bør tvilerne legge postulatene til side.
Spørsmålet er ikke lengre om deltidsansatte har krav på overtidsbetaling. Spørsmålet er hvordan norsk arbeidsliv skal tilpasse seg regelen.
Likebehandling
I debatten fremstilles det som om deltidsansatte vil bli «overkompensert». Det bygger på en misforståelse. Lønn innenfor avtalt arbeidstid, sammenliknes med lønn utenfor.
Det er to forskjellige ting.
Likebehandling oppnås ved at alle får tilleggsbetaling for timer de jobber utover det de har avtalt. Samme regler for samme arbeid.
Å omtale overtidsbetaling som en fordel sammenlignet med heltidsansatte, er å sammenligne epler og pærer.
Deltidsarbeid er særlig utbredt i kvinnedominerte sektorer som helse, omsorg og handel. Når disse arbeidstakerne jobber utover sin stillingsprosent uten overtidsbetaling, bidrar de med fleksibilitet. Den fleksibiliteten belønnes dårligere enn for en sammenlignbar heltidsansatt. Det kan ikke forsvares arbeidsrettslig eller i forhold til likestilling.
Å gå imot overtidsrettigheter handler i praksis om å opprettholde en todeling i arbeidslivet der de som allerede har svakere lønn og stilling.
Arbeidsgivere får fleksibilitet. Arbeidstakerne får lavere timelønn. Det er ikke et nøytralt system. Det er en strukturell skjevhet. Rettferdig betaling er ikke problemet. Dårlig organisering er problemet.
Forbundsleder, Norsk Sykepleierforbund
Feil problemforståelse
Det hevdes at overtidsbetaling vil gjøre det mindre attraktivt å ansette på deltid, og at færre vil ønske å jobbe fullt. Det finnes ikke dokumentasjon som underbygger dette. Og det er nå engang slik at det er arbeidsgiver som bestemmer hvilke stillingsstørrelser det skal ansettes i.
Konsekvensene er først og fremst organisatoriske
Regelen gjør det ikke dyrere å ansette på deltid enn på heltid. Mange virksomheter vil fortsatt ha behov for deltidsstillinger. Det som blir dyrere, er dårlig planlegging.
Arbeidsgivere som baserer driften på deltidsansatte som en gratis arbeidskraftreserve, må organisere arbeidet bedre. I helsesektoren, der arbeidskraften er knapp og behovet for sykepleiere stort, har vi ikke råd til ineffektive løsninger som undergraver både rekruttering og stabilitet.
Rettferdig betaling er ikke problemet. Dårlig organisering er problemet.
Løsninger fremfor skyttergraver
Det rettslige er avklart. Nå handler det om å finne gode praktiske løsninger.
Norsk Sykepleierforbund er klar for den samtalen.
Innsikt

Mari Holm Lønseth spør Jan Christian VestreHvorfor er det ikke avklart hvordan utdanningen av ultralydjordmødre skal organiseres?Besvart
Anne Grethe Hauan spør Jan Christian VestreVil statsråden fremja forslag om å innføra statleg dekning av TBE-vaksine for innbyggjarar i område med høg smitterisiko?Besvart
Stig Atle Abrahamsen spør Jan Christian VestreHvordan vil statsråden sikre at omorganisering av palliativt senter ved Haukeland ikke svekker pasientsikkerhet og tilbud?Besvart
- Sykehusene mangler 1,7 milliarder. Ber Stortinget slutte med detaljstyringen
- Grunnlovsdagen er en påminnelse om hva vi må beskytte
- Nytt forslag om anbudsstans trekkes – fikk nei til hurtigbehandling
- Dette skjer i uke 21: Modi-besøk, WHO-møte og fire spørsmål til Vestre
- Legeforeningen ber Vestre utsette fastlege-endringer


















