Symbolsterk debatt om Palestina til lyden fra Gaza-bombing

Anerkjennelse nå!

Idet debatten hadde bølget noen minutter, kom pushmeldingene om at Israel har tatt kontroll over myndighetsbygninger i Gaza. Antallet sivile ofre virker å stige for hver time. Opplevelsen av hastverk var gjennomgangstonen fra Rødt og SVs representanter. 

– Det er uenighet om tidspunkt for når det er riktig tidspunkt å anerkjenne Palestina som egen stat. Det riktige tidspunktet er nå, utbrøt Ingrid Fiskaa (SV) oppgitt i en replikkveksling med utenriksminister Espen Barth Eide (Ap). 

Alle Rødts åtte representanter tok plass på talerstolen etter tur:

«En skam for Norge!», mente Geir Jørgensen om regjeringspartienes og Høyres linje.

Seher Aydar fra samme parti uttrykte sin frustrasjon over Ap og Sp med ordlyden «taushet dreper!». 

65.000 underskrifter har flyttet politikk, mente Hege Bae Nyholt (R), som brukte sin taletid på å messe ut navn på alle land som allerede har anerkjent Palestina som egen stat – i det minste alle dem hun rakk å lese opp på sine tilmålte 3 minutter. 

Kjente posisjoner

Frp og Kristelig Folkeparti var motstemmene og fremhevet Israels side av saken. Representanter fra de to partiene valgte nokså forskjellige ordbruk.

Fra Frps representanter kom det både en Hitler-sammenligning, en uttalelse om at denne krigen var blitt «en besettelse for Europa», og militærfaglige refleksjoner om umuligheten av å unngå å «ødelegge noen kuvøser når man skulle ta ut Hamas i et byområde». 

Per-Willy Amundsen fremholdt at Hamas' ideologi må sidestilles med IS og Al-Qaida, og må forstås som «ren destillert ondskap, sprunget ut fra den mentale lidelsen som kalles ekstrem islamisme».

Dag Inge Ulstein (KrF) manet til forsiktighet i debatten. Han la vekt på at kampen om sannheten er intens, og at vi bør være forsiktige med å kategorisere Israels handlinger før verdenssamfunnet har full oversikt. Til spørsmålet om å anerkjenne Palestina som stat nå, spurte han retorisk om vi da «anerkjenner en realitet eller en intensjon». 

KrF varslet at de vil stemme mot regjeringspartienes forslag. 

Diplomati-Høyre-Ap

Fra Høyre, Ap og Sp var tonen gjennomgående den samme: 

• Situasjonen er katastrofal, og må stanses.
• Norge skal være og har vært en av de tydeligste stemmene mot Israel i denne krigen, samtidig som man gjør det klart at Israel har rett til å forsvare seg.  
• Men det Israel gjør nå, er klare brudd på folkeretten. 

– Regjeringen har sterke intensjoner om å anerkjenne Palestina som en stat, men vi vil at det skal bli en ekte stat. Vi kan bare anerkjenne en stat én gang, og dette er for viktig til at vi ikke bare kan gjøre det til en symbolmarkering nå, sa utenriksminister Espen Barth Eide. 

 Vi kan bare anerkjenne en stat én gang, og dette er for viktig til at vi ikke bare kan gjøre det til en symbolmarkering nå.

Espen Barth Eide
Utenriksminister (Ap)

Det var omtrent likelydende toner fra Høyres Ine Marie Søreide, som la vekt på at politikken overfor Israel har vært den samme under denne og den forrige regjeringen. 

Også Ola Borten Moe (Sp) stilte spørsmålet «blir det raskere fred på Gaza av å anerkjenne en stat som ikke finnes?».

Han reflekterte også over hvilke roller som nå inntas:

– Hamas og kreftene bak dem har oppnådd akkurat det de ønsket. Selvsagt ønsket de å stoppe normaliseringsprosessene som var på gang i Midtøsten, selvsagt visste de hvordan det internasjonale samfunnet kom til å reagere. Og selvsagt spiller vi alle rollene våre, hvert på vårt vis, sa han mot slutten av debatten. 

---

Rettelse onsdag 15.11.23 klokken 11.00: I en tidligere versjon av artikkelen sto det at KrF vil støtte regjeringspartienes forslag. Det stemmer ikke. KrF mener forslaget er for lite prinsipielt og at det ikke kan legge til grunn «positiv innvirkning på en fredsprosess» og «uten forbehold om en endelig fredsavtale».