ChatGPT er i ferd med å ødelegge språket vårt. Vi burde skamme oss over å bruke det

Men nå har jeg begynt å lure på om jeg også har blitt en smule paranoid. Jeg kan snart ikke lese et Facebook-innlegg, en reklame eller et debattinnlegg i en avis uten at ChatGPT-radaren min begynner å blinke voldsomt.

Det er mange tilfeller der jeg overhodet ikke er i tvil, men så har det likevel også begynt å dukke opp tekster der jeg blir forvirret.

Formen er der, språket er generisk, det brukes «det er ikke X, men Y» i tide og utide, men likevel er det en menneskelig kvalitet over det. Kanskje til og med en sjarmerende liten skrivefeil. Noe som får meg til å tenke: Har KI blitt bedre til å høres menneskelig ut? Eller har vi bare begynt å skrive mer som… KI?

Det høres helt forferdelig ut, men noe kan tyde på at det sistnevnte stemmer.

En gruppe forskere fra University of California har for eksempel analysert den lingvistiske kompleksiteten i et datasett med både forsknings- og nyhetsartikler samt innlegg på digitale plattformer etter introduksjonen av ChatGPT i 2022. I alle disse innleggstypene fant de et signifikant mønster av fallende språklig kompleksitet – altså en stadig mer uniform skrivestil.

Det kan enten bety at mange av tekstene faktisk er skrevet av en KI, eller, like bekymringsfullt, at flere har begynt å skrive på samme måte som KI. 

Tenk om vi seriøst begynner å skrive og snakke like åndsforlatt som denne maskinen?

Signe Wolff Ravneberg

Forskere ved Max Planck-instituttet i Berlin har også undersøkt hvordan talespråket vårt er i ferd med å endre seg med kunstig intelligens.

Ved først å prompte ChatGPT til å redigere millioner av e-poster, essays og artikler kunne forskerne kartlegge ordene ChatGPT elsker å bruke, som på engelsk var ord som «delve», «realm» og «meticulous».

Deretter analyserte de 360.000 timer med Youtube-videoer og 771.000 podkastepisoder fra tiden før og etter lanseringen av ChatGPT for å se hvor ofte ordene ble brukt, og riktig nok blir alle ChatGPTs favorittord plutselig brukt langt mer, spontant, i alle mulige sammenhenger – og på bekostning av de mange andre ordene og synonymene man kunne ha valgt.

En av forfatterne bak studien, Levin Brinkmann, beskriver det som en kulturell tilbakemeldingsmekanisme mellom mennesker og KI: KI trenes på menneskeskrevet tekst, som den så forsøker å etterligne og sende tilbake til oss, og helt underbevisst registrerer vi mønstrene dens og begynner å etterligne den tilbake.

ChatGPT er i ferd med å omkalfatre språket vårt.

Og på den måten er det jo faktisk en liten sjanse for at Rasmus Kolbe selv hadde skrevet LinkedIn-innlegget jeg nevnte i starten. Han har i så fall bare overtatt ChatGPTs homogeniserte måte å skrive på. 

Det er jo pest eller kolera. Å kjøre teksten sin gjennom ChatGPT tilsvarer å blende all maten sin, noe de færreste av oss antakeligvis foretrekker. Man gir kanskje ChatGPT et par ingredienser og poenger, og ut kommer en grøt av lettfordøyelige likegyldigheter, der man ikke lenger kan gjenkjenne skribenten bak.

Tenk om vi seriøst begynner å skrive og snakke like åndsforlatt som denne maskinen?

Det er nettopp derfor kunstig intelligens er så skremmende og dystopisk. Det finnes alltid en eller annen tek-optimist som vil si at vi jo også var bekymret da vi fikk kalkulatoren og bilen, eller hva vet jeg, men her har vi jo å gjøre med en teknologi som er i ferd med å erstatte noe helt sentralt for mennesket.

Altså, det er vel for faen evnen vår til å skrive, snakke, tenke og resonnere som skiller oss fra dyrene? 

Språket er vår måte å uttrykke oss på, det er bryllupstalen og krangelen, det er den harmdirrende kronikken eller det håpefulle romanutkastet som ligger og samler støv på det digitale skrivebordet.

Når vi skriver, drypper noen dråper av personligheten vår ned i en tekst som andre kan lese, og det er jo dét som gjør den verdifull.

Litteraturen hylles med rette for sin evne til å sette oss i forbindelse med andre mennesker og deres følelser, historiske så vel som fiktive, gjennom tankene til den menneskelige forfatteren som har beskrevet eller funnet dem opp for oss.

Med KI og ChatGPT er vi i ferd med å miste dette språket.

Altså, det er vel for faen evnen vår til å skrive, snakke, tenke og resonnere som skiller oss fra dyrene?

Signe Wolff Ravneberg

Å lese en tekst er ikke lenger et selvfølgelig produkt av et annet menneskes tanker, men altfor ofte bare en samling ord som er satt sammen på den statistisk sett mest sannsynlige måten.

Det bør derfor ikke neglisjeres når vi så ukritisk tar KI i bruk til alle slags oppgaver. Derfor vil jeg oppfordre deg, kjære leser, til å tenke deg om en ekstra gang.

Skriv den e-posten selv, for det er langt bedre å motta en menneskelig og krøkkete formulert tekst enn en som er polert og maskinskrevet. Ikke be ChatGPT om å finne på en morsom kommentar eller et «inspirerende LinkedIn-innlegg». Gjør det selv, eller la være.

Og neste gang du støter på noe som helt tydelig er skrevet av ChatGPT: Si fra. Kommenter. Spør om vedkommende faktisk har skrevet det selv.

Ja, jeg vil faktisk oppfordre til at vi skambelegger bruken av ChatGPT, som den undergravende og avhengighetsskapende maskinen den er. 

---

Kronikken er først publisert i danske Altinget. Altinget bruker KI-verktøy i oversettelser, men alle tekster er gjennomgått og kvalitetssikret i redaksjonen. Denne artikkelen er redigert av Ingrid Skovdahl.