Langsikt svarer: Kleins autoritære argumentasjon

Angriper demokratisk kjerneprinsipp

Det viktigste å si om Kleins kritikk, er at den er et oppsiktsvekkende angrep på et kjerneprinsipp i det norske demokratiet: at de som styrer er i kontakt med et bredt spekter av organisasjoner og kunnskapsaktører. Bare i ekstreme tilfeller bør myndighetene nekte å delta i debatter fordi arrangørene bør regnes som persona non grata.

Det andre å si er at det bør være opplagt for enhver at Langsikt ikke fortjener denne utmerkelsen. Vårt formål er å jobbe for at Norge gjør verden til et bedre sted. Vi spør: Hvor er det vi kan gjøre den største mulige forskjellen for å gjøre verdenssamfunnet bedre?

Det er et krevende spørsmål, men vi tror gode kandidater er å beskytte oss mot farene ved ny teknologi, dødelige pandemier og biologiske våpen. Dette synet får støtte fra fagetater i både Norge, Sverige, USA og Storbritannia, deriblant i Etterretningstjenestens åpne trusselvurdering. 

Våre ideer er på mange måter radikalt tankegods, men de fortjener ikke å bli kansellert likevel.

Eirik Mofoss og Aksel Braanen Sterri
Hhv. daglig leder og fagsjef, Langsikt

Ingen dikterer hva vi skal mene

Vi jobber for å motvirke politikkens tendens til å være reaktiv, og for at politikerne våre skal prioritere hardere enn de gjør i dag. Når oljeprisen skyter til himmels som følge av krig, bør ikke Norge svare med å subsidiere norske bilister uten tanke for hvilke konsekvenser det får for dem som er fattigere enn oss og trenger oljen mer. Vi bør heller finne måter å bruke de ekstraordinære inntektene som varig kan gjøre verden til et bedre sted, for eksempel ved å styrke helsesystemer i lavinntektsland, eller ved å støtte Ukrainas forsvarskrig.

Vi søker finansiering fra alle aktuelle kilder, både i Norge, Norden og internasjonalt. Ingen av disse får diktere hva vi skal mene eller arbeide, og vi deler åpent hvem de er. Ettersom vår tenkemåte er inspirert av effektiv altruisme, er det heller ikke merkelig at noe av finansieringen vår kommer fra stiftelser med liknende syn.

Det vi tar med oss fra effektiv altruisme, er at politikken ofte neglisjerer store, men sjeldne trusler, og at vi bør vise større solidaritet med dem som kjenner på konsekvensene av våre handlinger, selv om de ikke har stemmerett når vi tar valg. Og tross Kleins grunnløse antydninger; Vi mener overhodet ikke at kryptosvindleren Sam Bankman-Fried var en kjernekar, bare fordi han sa at han skulle bruke pengene på gode formål.

Våre ideer er på mange måter radikalt tankegods, men de fortjener ikke å bli kansellert likevel.