Ansatte i statsforvaltningen er mest skeptiske til økte offentlige utgifter

Empiriske resultater av et norsk forskningsarbeid utfordrer etablerte forestillinger hos både forskere og sannsynligvis folk flest. Studiet viser at ansatte i den norske sentralforvaltningen er mindre positive til å øke offentlige utgifter til utvalgte formål, andre arbeidstakere.
Helt siden 1960-tallet har forskere lagt til grunn at offentlig ansatte er mer tilbøyelig enn andre til å støtte offentlig pengebruk. Det bygger på spørreundersøkelser, men antakelsen er nok også basert på en antatt korrelasjon: mange målinger viser at offentlig ansatte generelt er litt mer venstreorienterte.
Hvorfor, ikke hvorvidt
Med bakgrunn i den antakelsen, har debatt gjennom mange tiår handlet mest om hvorfor, ikke hvorvidt offentlig ansatte er mer positive til offentlige utgifter.
Diskusjonen handler blant annet om hvorvidt offentlig sektor rekrutterer en bestemt type arbeidstakere (seleksjon), om de formes av arbeidet (sosialisering), eller rene egeninteresser: De kan få bedre lønn, mer prestisje og bedre karrierer hvis det offentlige bruker mer penger.
I norsk forskning har forklaringene handlet mindre om egeninteresser og mer om hvorvidt ansatte har egne verdiorienteringer – kanskje i motsetning til mer «markedsliberale» verdier i privat sektor.
«Offentlig sektor»-klassen
– Siden 1980- og 1990-tallet har forskere sett på offentlig ansatte nærmest som en politisk klasse. «Offentlig sektor»-klassen var forventet å ta over fra arbeiderklassen som grunnlag for oppslutning om venstresiden, sier professor Ann-Helén Bay ved OsloMet.
Sammen med kollegene Tale Hellevik og Axel West Pedersen ved OsloMet fikk Bay anledning til å teste noen av antakelsene bak denne tenkingen, ved bruk av Norsk medborgerpanel og Norsk forvaltningspanel. Disse inngår i et relativt nytt forskningsverktøy kalt KODEM, som er finansiert av Norges forskningsråd og gir forskere mulighet til spørreundersøkelser av svært høy kvalitet.
Kategorier av offentlig ansatte
Panelet ga mulighet til å stille samme spørsmål til ulike kategorier av offentlig ansatte, kategorisert etter «velferdsproduksjon», «offentlig administrasjon» og «sentralforvaltningen». Hver gruppe ble sammenlignet med privat ansatte.
De fleste tidligere målinger har behandlet offentlige ansatte som én kategori. Disse sammenlignes ofte med hele den voksne befolkningen, ikke bare yrkesaktive.
Denne kategoriseringen ledet til et av de viktige øyeblikk i forskningen når empiriske funn utfordrer hele problemstillingen. Ikke nok med at resultatene ikke støtter gjeldende hypoteser om hvorfor offentlig ansatte er glade i offentlige utgifter; den støtter ikke engang det empiriske fenomenet som hypotesen skulle forklare.
Få vil redusere, men færre vil øke
Det viser seg nemlig at ansatte i statsforvaltningen, altså departementer og direktorater, er minst tilbøyelig til å ønske økt offentlig pengebruk. De er klart mer restriktive enn hver av de andre gruppene, inkludert privat ansatte. Forskjellene er ikke veldig store, men statistisk signifikante.
Respondentene svarte på konkrete spørsmål om de syntes det burde bli gitt mer eller mindre penger på ni ulike velferdsformål, som helse, utdanning, eldreomsorg, barnehager, sosialhjelp, uføretrygd og studiefinansiering. Riktignok var det ganske få ansatte i sentralforvaltningen som ville redusere offentlige utgifter; den viktigste forskjellen var at færre vil øke.
Offentlig ansatte på hver side av skalaen
Mellom de andre gruppene var forskjellene relativt små. Samlekategorien «offentlig administrasjon» som inkluderer alle byråkrater, ikke bare i sentralforvaltningen, er omtrent på linje med privat ansatte i synet på slike offentlige utgifter.
De som var mest åpne for økt offentlig pengebruk, var ansatte i offentlig velferdsproduksjon. De fleste jobber antakelig innen utdanning og helse, siden det er her det er flest ansatte.
Offentlig ansatte utgjør altså begge ytterpunktene på denne skalaen, der sentralforvaltningen er mest restriktiv og folk i tjenesteproduksjonen mest åpen.
Folk som ikke er i arbeid, er som nevnt ikke med i undersøkelsen.
Også når alle offentlig ansatte blir sett under ett, fant ikke forskerne entydig støtte for at offentlig ansatte generelt er mer positive til å øke offentlige utgifter – selv om samme undersøkelse viser at alle de tre kategoriene offentlig ansatte ligger mer til venstre politisk.
– Overraskende og morsomt
– Dette var overraskende for oss og jeg finner det veldig interessant. Vi er ikke kjent med at lignende undersøkelser har tatt for seg ansatte i departementer og direktorater som en egen kategori, sier Bay. Det var Norsk forvaltningspanel, etablert i 2020, som gjorde det mulig å finne empiriske data som til nå ikke har vært tilgjengelig.
– Jeg synes også dette er morsomt i lys av en debatt om sløseri. De privat ansatte er nærmest på linje med offentlig ansatte når det gjelder bruk av offentlige midler, sier hun.
Forskningen er publisert som et eget kapittel i boka Offentlige eller private velferdstjenester? Politiske spenninger og faglige nyanser, utgitt på Cappelen Damm forlag i fjor.
Egeninteresse forklarer ingenting
I tillegg til å utfordre vanlige forestillinger om offentlig ansattes holdninger til offentlig pengebruk, gir undersøkelsen også grunn til å stille noen spørsmål ved vanlige forklaringer på dette.
Hypotesen om at offentlig ansatte er drevet av egeninteresser, får for eksempel ingen støtte.
Det kunne ha forklart at ansatte i offentlig velferdsproduksjon ønsker mer penger til offentlige tjenester. Men når man ser på hva de faktisk prioriterer, er det først og fremst på ytelser at de skiller seg ut – som studiefinansiering, sosialhjelp og uføretrygd. Dette gir ikke særlig flere offentlige arbeidsplasser innen velferdsproduksjon. I synet på helse og utdanning, som de fleste jobber innenfor, skiller de seg ikke vesentlig fra privat ansatte.
Denne undersøkelsen svekker derfor hypotesen om at offentlig ansatte stemmer for offentlige utgifter ut fra egeninteresse.
– Tesen fra amerikansk statsvitenskap, kjent som the bureau voting model, om at egeninteresser er en dominerende forklaring på offentlig ansattes holdninger, holder ikke helt vann i lys av disse funnene, sier Bay.
Seleksjon og sosialisering
For ansatte i velferdsproduksjon heller Bay til at forklaringen kan ha noe å gjøre med seleksjon.
– Det kan være folk med varme hender og varme hjerter som begynner i disse yrkene, for å si det slik, sier hun, men presiserer at hun ikke har empirisk grunnlag for dette.
Når det gjelder ansatte i sentralforvaltningen, tar de tre artikkelforfatterne til orde for sosialisering som en mulig forklaring.
– Ansatte i sentralforvaltningen skal passe på offentlige budsjetter og optimalisere de budsjettene de får tildelt, samtidig som de også har hensynet til makroøkonomi i bakhodet. Det ligger i stillingen deres å være nøysomme, kanskje mer enn før fordi det har blitt mye oppmerksomhet på at vi må stamme inn. Folk i sentralforvaltningen har jo lest perspektivmeldingen og sånne typer ting. Så det inngår på en måte i sosialiseringen til å bli en god ansatt, at man skal være mer restriktive, sier Bay.
– Men sosialisering er muligens også kombinert med seleksjon. For hvem er det som begynner i sentralforvaltningen; de er kanskje noen nøysomme nerder? spør hun og ler litt.
– Jeg jobbet i Sosialdepartementet i min tid, så jeg identifiserer meg også med den kategorien, legger hun til.
Demografi betyr litt
Andre faktorer som kan forklare litt av funnene er kjønn, alder og utdanning, som samsvarer statistisk med holdning til offentlig pengebruk. På slike områder er det kjente demografiske forskjeller mellom ulike sektorer i arbeidsmarkedet. Offentlig sektor har flere kvinner, flere med høy utdanning og ofte flere eldre. Da forskerne kontrollerte for slike forhold, fant de at forskjellen mellom offentlig og privat sektor ikke lenger var statistisk signifikant – på én av variablene. Det kan bety at demografiske forskjeller utgjør litt, men bare litt av forklaringen.
Innsikt

Tom Staahle spør Jens StoltenbergKan statsråden redegjøre for hvorfor Tsjad er en god parallell til Norge i diskusjonen om redusert matmoms?Besvart
Morten Stordalen spør Terje AaslandMener statsråden energikartleggingsforskriften er treffsikker når den påfører SMBer høye kostnader for kjent energibruk?Besvart
Kathy Lie spør Jan Christian VestreHva mener helseministeren om beslutningen om å legge ned ultralydutdanningen for jordmødre ved NTNU?Besvart
- Oppretter nytt bolig- og bygningsdirektorat
- Statsråden må svare om statsforvalterens politiske rolle
- Taushetskultur blant statlige institusjoner i Sverige
- Det er nødvendig å ta oppgjør med retrettstillinger – og kulturen bak
- – Forvaltningen har blitt viktigere i påvirkningsarbeidet, sier danske lobbyister



















