Den viktigste arbeidslivsdebatten i 2023: «Har arbeidslinja blitt et skjellsord?»

«Et vepsebol»

Fra Stortinget var det flere representanter som ønsket å delta i debatten.

«Arbeidslinja har blitt en hellig ku i norsk politikk», mente Mímir Kristjánsson (R), og spurte hva slags guddom Arbeiderpartiet tilber når de «ofrer syke og fattige mennesker på den moderne arbeidslinjas alter». Målet, ifølge Kristjánsson, må være at mennesker som har full rett på helserelatert ytelse eller pensjon, skal ha en ytelse som de kan leve av. 

«Tenk at vi skulle komme dit at bærebjelken i velferdsstaten vår må forsvares. Jeg gjør det gjerne», skrev Henrik Asheim (H), som mente at det er viktigere enn noen gang å stå opp for arbeidslinja. 

Nå er bunnplanken råtten, og det sosiale sikkerhetsnettet fullt av hull.

Freddy André Øvstegård
Stortingsrepresentant (SV)

Freddy André Øvstegård (SV) mente på sin side at arbeidslinja har blitt en fattigdomslinje. «En trygg bunnplanke gir folk helse og trygghet også til å lete etter arbeid. Men nå er bunnplanken råtten, og det sosiale sikkerhetsnettet fullt av hull,» skrev han.

Dagfinn Henrik Olsen (Frp) argumenterte for at arbeidslinja er viktig nettopp for at vi skal ha midler til å ta vare på de som ikke har mulighet til å ta vare på seg selv. «Det virker som om venstresiden ikke forstår at offentlige overføringer må betales fra et sted», mente han.

Heidi Nordby Lunde skrev om hvor brennbar debatten om arbeidslinja faktisk er. «Denne debatten er og blir et vepsebol», skrev hun i sitt innlegg. Stortingsrepresentantene stod riktignok ganske langt fra hverandre i denne debatten, men rett gjennom har også tonen mellom debattantene likevel konstruktiv og god.

«Er arbeid eller et gode?»

Diskusjonsrommet hadde en raus takhøyde, og utfoldet seg raskt til å bli en plattform der ikke bare politikere møttes for å diskutere hvilken politikk som er vedtatt, eller hvilken politikk de selv ville ha vedtatt dersom det var de som satt med makta. Her var det også rom for andre perspektiver: Andreas C. Halse, tidligere fagsjef i Tankesmien Agenda, skrev om hvordan arbeidslinjen handler om mer enn nivået på offentlige ytelser. 

Arbeid er et gode for noen, men ikke for andre, og for de fleste er det begge deler.

Einar Øverbye
Professor i statsvitenskap

Civita-rådgiver Skjalg Stokke Hougen ytret på sin side at arbeidslinjen tross alt sikrer verdighet for flest mulig, selv om den ikke sikrer alt. Dette fikk Samfunnsviternes leder Espen Nordgård Jakobsen til å reagere. «Debatten sporer av med politiske slagord», mente Jakobsen, og argumenterte for at vi må begynne å diskutere hva som faktisk kunne bidratt til større arbeidsdeltakelse.

En annen person som bidro med viktige perspektiver til refleksjon, var Einar Øverbye, som er professor i statsvitenskap ved OsloMet. «Er arbeid et onde eller et gode?», spurte han, og understreket viktigheten av å beholde en solid porsjon tvisyn, «for ikke å si ambivalens», både hos de som administrerer arbeidslinja og de som er målgruppen for arbeidslinja. «Arbeid er et gode for noen, men ikke for andre, og for de fleste er det begge deler», poengterte han.

De unge avsluttet

Debattstafetten, som vi opprinnelig hadde trodd ville være overstått på en måned, ble avrundet i slutten av juli.

I de siste innleggene i stafetten fikk to representanter for fremtidens generasjoner siste ord. Synnøve Kronen Snyen, leder av Sosialistisk Ungdom, skrev et innlegg der hun oppfordret Arbeiderpartiet til å «tørre å ta fra de rike og gi til de fattige».

AUF-leder Astrid Hoem viste på sin side til Arbeiderpartiets landsmøte i starten av mai, der det ble vedtatt at ytelsene må økes. 

Hele publiseringslisten

Utover navnene som allerede er nevnt i oppsummeringen, var det flere andre som også bidro med interessante innlegg med viktige perspektiver. Her får du oversikt over alle debattinnlegg, fra 4. mai til 24. juli:

• 4. mai: «Vi er nødt til å gjøre porten til arbeidslivet vid og døren høy» av Nav-direktør Hans Christian Holte.
• 8. mai: «Arbeidslinjen handler om mer enn nivået på offentlige ytelser» av Andreas C. Halse, fagsjef i Tankesmien Agenda.
• 11. mai: «Fra plikt til rett i arbeidslinja» av forbundsleder Mimmi Kvisvik og Hanne Glemmestad (leder av sosionomseksjonen) i Fellesorganisasjonen.
• 15. mai: «Temperaturen rundt begrepet 'arbeidslinja' har økt» av Pål Behrens, advokat (H) og leder for Arbeidsliv i Finansforbundet.
• 22. mai: «Velferdsstatens iboende dilemma» av Heidi Nordby Lunde, stortingsrepresentant (H).
• 22. mai: «Et forsiktig håp er tent om en ny arbeidslinje» av Mímir Kristjánsson, stortingsrepresentant (R).
• 26. mai: «Oppgrader til Arbeidslinjen 2.0 – en mer human arbeidslinje» av Kenneth Stien, direktør i Arbeid & Inkludering, NHO Service og Handel.
• 26. mai: «Er arbeid et onde eller et gode?» av Einar Øverbye, professor i statsvitenskap, OsloMet.
• 30. mai: «Vi står alle på arbeidslinjens skuldre» av Henrik Asheim, stortingsrepresentant og 1. nestleder i Høyre.
• 30. mai: «Kan man pirke i arbeidslinja uten å oppgi målet om arbeid til alle?» av Rina Mariann Hansen, byråd for næring og eierskap i Oslo kommune.
• 2. juni: «Arbeidslinjen hjelper ikke mennesker tilbake til arbeid» av Honoratte Muhanzi, leder for Velferdsalliansen. 
• 5. juni: «Vi får ikke flere arbeidstakere fremover. Så lederne må ta vare på folkene de allerede har» av Kari Østerud, direktør i Senter for seniorpolitikk.
• 8. juni: «Arbeidslinjen sikrer ikke alt, men den sikrer verdighet for flest mulig» av Skjalg Stokke Hougen, rådgiver i Civita. 
• 12. juni: «Arbeidslinjen er ikke viktigere enn familien» av Olaug Bollestad, partileder i Kristelig Folkeparti. 
• 12. juni: «Velferdsstaten og arbeidslinjen trenger hverandre» av arbeids- og inkluderingsminister Marte Mjøs Persen (Ap).
• 13. juni: «Arbeidslinjen er viktig for familien», tilsvar til Bollestad fra arbeids- og inkluderingsminister Marte Mjøs Persen (Ap).
• 15. juni: «La arbeidslinjen bli en velferdslinje», tilsvar til Heidi Nordby Lunde av Elisabeth Thoresen, leder av AAP-aksjonen.
• 16. juni: «Det er alltid et men med Arbeiderpartiet», tilsvar til arbeids- og inkluderingsminister Marte Mjøs Persen (Ap) fra KrF-leder Olaug Bollestad.
• 22. juni: «Debatten sporer av med politiske slagord», tilsvar til Civita-rådgiver Skjalg Stokke Hougen fra Espen Nordgård Jakobsen, leder av Samfunnsviterne.
• 23. juni: «Vi må faktisk stimulere mennesker til å jobbe» tilsvar til Espen Nordgård Jakobsen, leder av Samfunnsviterne, av Civita-rådgiver Skjalg Stokke Hougen.
• 26. juni: «Arbeidslinja har blitt en fattigdomslinje» av Freddy André Øvstegård (SV), stortingsrepresentant og leder av Stortingets arbeids- og sosialkomité.
• 26. juni: «Det virker som venstresiden ikke forstår at offentlige overføringer må betales fra et sted» av Dagfinn Henrik Olsen (FrP), stortingsrepresentant.
• 29. juni: «Evig og tro til Arbeidslinja faller!» av Mathilde Fasting, prosjektleder i Civita, og Hege Moen, veileder i Nav.
• 3. juli: «Kompetanseheving er nøkkelen for å sikre arbeidslinja» av Therese Høyer Grimstad, arbeidslivsdirektør i Finans Norge.
• 12. juli: «Konstruktiv debatt og politisk vilje til å skape et arbeidsliv for alle», tilsvar til Civita-rådgiver Skjalg Stokke Hougen, skrevet av Espen Nordgård Jakobsen, leder av Samfunnsviterne.
• 17. juli: «Ap må tørre å ta fra de rike og gi til de fattige» av Synne Kronen Snyen, leder i Sosialistisk Ungdom.
• 24. juli: «Arbeidslinja er politikk som betyr noe for folks liv» av AUF-leder Astrid Hoem.